Постановление от 28 мая 2014 года №5-406/2014

Решение по административному делу
   Дело № 5-4-406/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2014 года                                                                                                          г. Саяногорск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>,
 
    при секретаре Полещук А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коноваленко <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    совершившего правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06.05.2014 года в 22 час. 00 мин. Коноваленко С.А. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Спид Стик Северный» две штуки, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 876 руб. 41 коп., который для последнего является незначительным.
 
    Коноваленко С.А. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Коноваленко С.А. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.05.2014, сообщением от 07.05.2014, заявлением <ФИО4> от 07.05.2014 года, справкой об ущербе от 07.05.2014, объяснениями Коноваленко С.А. от 07.05.2014, объяснениями представителя потерпевшего <ФИО4> от 07.05.2014, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2014.
 
    Согласно сообщения от 07.05.2014 дежурный ОВО 07.05.2014 в 15-55 в ОМВД России по г.Саяногорску сообщил о том, что произошла сработала КЭВП магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>.
 
    Из письменных объяснений Коноваленко С.А. установлено, что он проживает по адресу: <АДРЕС> со своими родителями. Так как он не работает, то решил зайти в какой-нибудь магазин, для того, чтобы похитить средства личной гигиены. 06 мая 2014 года, примерно в 22:00 часов, он, проходя мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> решил зайти именно туда. Он, зайдя в магазин, целенаправленно пошел сразу в отдел бытовой химии. В отделе бытовой химии он со стеллажа, где находились средства личной гигиены, сначала тайно похитил шампунь «head sholders», емкостью 600 мл, он помнит, что цена за шампунь на ценнике была больше 300 рублей, но точно не помнит. Потом со стеллажа похитил два флакона с дезодорантом «Mennen», эти флаконы были с крышками, на которых было отверстие круглой формы, сами флаконы были темно синего цвета, цену он тоже точно не помнит, но примерно около 120 рублей, чуть ниже на полке стеллажа он похитил еще один флакон дезодоранта «Mennen», антиперспирант, стоимостью около 130 рублей. Все украденное он положил к себе под куртку, чтобы видно не было. После этого он из магазина ушел. Находясь возле магазина, он достал из кармана куртки пакет, сложил все похищенное в него, после этого пакет он положил в урну для мусора, расположенную рядом с магазином слева от входа. Все это он сделал для того, чтобы вернуться назад в магазин, так как ему необходимы были еще средства личной гигиены, а с похищенным, он в магазин заходить побоялся. Когда он вернулся опять в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в отделе бытовой химии, со стеллажа, с верхней полки, похитил две зубные щетки в упаковке, бело - розового цвета, стоимостью около 130 рублей, потом подошел к стеллажу, где находились зубные пасты, и с одной из полок похитил зубную пасту «Блендамет», стоимостью примерно около 200 рублей, затем похитил два куска мыла «Сейфгард» в бело - голубой упаковке, которые расположены были рядом на стеллаже с упаковками зубных паст. Как и прошлый раз, он все то, что похитил, спрятал под своей курткой, в которую был одет. Когда он находился еще в магазине, он повстречался со своим знакомым <ФИО5>. Так как у него с собой не было наличных денег, он решил попросить у него в долг 20 рублей, для того, чтобы купить бутылку лимонада. <ФИО6> ему одолжил 20 рублей, после чего, он, расплатившись на кассе за бутылку лимонада, вышел. Выйдя на улицу, он достал оставленный им в урне пакет, с ранее похищенным и пошел домой. Когда его задержали сотрудники полиции 07.05.2014 года, он добровольно выдал похищенные средства личной гигиены, а именно: 1. Зубную пасту «Блендамед» эксперт, емкостью 75 мл.- 1 упаковка; 2. Мыло «Сейфгард» Деликатное, 100 г. - 2 штуки; 3. Зубную щетку «Орал Би» - 2 штуки; 4. Шампунь «Хэд энд Шолдерс» против перхоти, объемом 600 мл. - 1 штука; 5. Дезодорант «Меннен» «Спид Стик» - 1 штука; 6. Дезодорант «Меннен» «Спид стик Северный» - 2 штуки. Вину свою в краже средств для личной гигиены из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>06.05.2014 года признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Из письменных объяснений представителя потерпевшего <ФИО4> установлено, что он  работает у индивидуального предпринимателя <ФИО7> в должности начальника службы контроля с 01.12.2013 года. Индивидуальный предприниматель <ФИО7> по договору предоставляет услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в осуществлении контроля за персоналом и работы с покупателями. Его рабочее место расположено в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. 07 мая 2014 года он находился на своем рабочем месте. Все торговые отделы магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> оборудованы камерами видеонаблюдения. Просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, им был обнаружен факт кражи бутылки коньяка, просматривая более детально видеозапись, было установлено, как 06.05.2014 года примерно в 22:00 часов, мужчина заходит в помещение торгового зала, проходит в вино - водочный отдел магазина, берет с полки стеллажа, на которой расположена алкогольная продукция, бутылку коньяка и прячет украденную бутылку под свою куртку, после чего проходит не расплачиваясь через кассу магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выходит из магазина. У них в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется картотека фотографий лиц, которые уже попадались на краже товара из магазина. Когда он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, то в мужчине, который украл бутылку коньяка, он узнал <ФИО8>, который уже совершал кражу из их магазина. Так же просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, было обнаружено, как 06.05.2014 года, вслед за <ФИО8> с интервалом примерно 1-2 минуты в помещение торгового зала заходит еще один мужчина, который проходит в торговый отдел бытовой химии и средств личной гигиены, находясь в котором он со стеллажа, где находились средства личной гигиены, сначала тайно похитил шампунь «head sholders», два флакона с дезодорантом «Mennen», еще один флакон дезодоранта «Mennen», антиперспирант. По видеокамере было видно, как все украденное он положил к себе под куртку и не расплачиваясь за товар вышел из магазина. После этого, примерно через 2-3 минуты, данный мужчина вновь вернулся в магазин, и, пройдя в отдел бытовой химии и средств личной гигиены, тайно похитил две зубные щетки в упаковке, зубную пасту «Блендамет», два куска мыла «Сейфгард». Так же как и в первый раз, он похищенное, спрятал под куртку и вышел, не расплатившись за товар из магазина. Мужчину, который украл средства личной гигиены, он не знает. От сотрудников полиции впоследствии, ему стало известно, что это был Коноваленко <ФИО2>. После просмотра видеозаписи, им было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности данных граждан. Согласно представленным им справкам по причинению материального ущерба, <ФИО8> похитил товар на сумму 724 рубля. При первичном учете, сумма причиненного ущерба в результате кражи Коноваленко С.А. составила 1202 рубля 55 копеек, на эту сумму они и предоставили справку о материальном ущербе, однако позднее, при детальном просмотре видеозаписи, ими была предоставлена другая справка с внесенными в нее поправками относительно размера причиненного ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба составил 876 рублей 41 копейка.
 
    Действия Коноваленко С.А. судья квалифицирует по ст. 7.27. КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно справки, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость похищенного товара составляет 876 руб. 41 коп. Пятикратная стоимость похищенного составляет 4382 руб. 05 коп.
 
    При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, по данному делу не имеется.
 
    Таким образом, судья с учетом личности Коноваленко С.А. признания вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья и здоровья его близких родственников, его материального положения, учитывая, что Коноваленко С.А. не относится к категории лиц, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, назначает наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований для освобождения от административного наказания не имеется.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Коноваленко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 11 час. 55 мин. 28 мая 2014 года.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, об исполнении постановления уведомить мирового судью.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья        
 
    судебного участка № 4 г. Саяногорска                                                                    Ю.С. Тетенко
 
 
    Постановление вступило в законную силу: «___» ________________ 2014 г.