Постановление от 21 июня 2013 года №5-406/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-406/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5- 406 /2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Череповец 21 июня 2013 года.
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мастаковой О.Д.
 
    При секретаре Цветковой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КОАП РФ в отношении МАСТАКОВОЙ О. Д.. Родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вологодской области. Проживающей в <адрес>, не работающей, < >
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут в <адрес>, Мастакова ОД, после составления в отношении нее административного протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, отказалась выполнить неоднократные законные требования работников полиции покинуть салон патрульной автомашины.
 
    В судебном заседании Мастакова ОД показала, что действительно отказалась выйти из машины сотрудников полиции после составления в отношении нее административного протокола пос т.12.26 ч.1 КОАП РФ,, считая, что они незаконно ее обвинили в совершении административного правонарушения, а ее машину увезли на эвакуаторе.
 
    Факт совершения Мастаковой ОД административного правонарушения доказан полностью, подтверждается доказательствами, имеющимися в административном деле :
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от подписания которого Мастакова ОД отказалась,
 
    рапортами сотрудников полиции Н. и К., согласно которых оба они находились на службе, в ходе дежурства в отношении Мастаковой ОД ими был составлен протокол о совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 ОАП РФ, после чего Мастаковой Од были возвращены документы – страховой полис и свидетельство на ТС, ей было предложено покинуть патрульный автомобиль, на что Мастакова ответила, что не выйдет из машины, данное требование прозвучало в адрес Мастаковой неоднократно, затем ей было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования сотрудники полиции имеют право применить физическую силу, на что Мастакова рассмеялась. После чего работники полиции Назаров и Курилов взяли ее за кисти рук и вывели из машины.
 
    письменными объяснениями работников полиции Назарова и Курилова, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным ими в рапортах.
 
    Исследовав доказательства, судья находит, что факт совершения административного правонарушения Мастаковой ОД ДД.ММ.ГГГГ доказан полностью, ее действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ как неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ), поскольку установлено, что Мастакова ОД совершила действия, указанные в описательной части постановления.
 
    При назначении административного наказания Мастаковой ОД судья учитывает смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая данные о личности Мастаковой ОД, которая в течение последнего года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекалась, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, судья считает возможным назначение административного наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П о с т а н о в и л:
 
    МАСТАКОВОЙ О. Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Федеральный судья Сиротина Н.Е.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа
 
    УФК МФ РФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 04301115630)
 
    ИНН 3525041644, КПП 352801001
 
    Счет 40101810700000010002 БИК 041909001
 
    Код ОКАТО г. Череповца 19430000000
 
    Код платежа 188 1 16 90040 04 6000 140
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию ( каб.11) Череповецкого городского суда, адрес 162602, г.Череповец, ул. Труда д.37.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (ул. Труда,37).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать