Постановление от 19 июня 2013 года №5-406/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-406/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-406/75-13                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                       19 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75  Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
 
    с участием законного представителя Моленда В.Р.,
 
    защитника Насырова Р.Т.,
 
    при секретаре Новоторцевой О.В., рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-406/75-13 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12  КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «Геркулес», расположенного по адресу: /Адрес/,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОАО «Геркулес»   не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    На основании распоряжения  начальника отдела надзорной деятельности  по Клинскому район Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Московской области /Номер/ от /Дата/ проведена проверка соблюдения ОАО «Геркулес»   требований  пожарной безопасности. По результатам проверки ОАО «Геркулес»   выдано предписание /Номер/ от /Дата/ о проведении мероприятий в целях устранения  выявленных при проверке нарушений на территории Открытого акционерного общества «Геркулес», расположенного по адресу: /Адрес/. Срок исполнения предписания /Дата/. Согласно распоряжению начальника отдела надзорной деятельности по Клинскому району Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Московской области  /Номер/ от /Дата/ проведена проверка исполнения предписания /Номер/ от /Дата/. В ходе проверки, установлено, что не выполнены пункты №3,4,6,7 указанного предписания- административно- бытовые помещения, производственные и складские помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации, не оборудованы системой оповещения людей о пожаре; технологические проемы в противопожарных стенах, разделяющих производственные помещения разной категории по взрывопожарной и пожарной опасности и разному функциональному назначению не защищены противопожарными преградами в соответствии с СНиП 21-01-97; между 2-ым и 1-ым этажами административного корпуса на путях эвакуации через лестничный марш смонтировано технологическое оборудование (транспортер), препятствующее свободной эвакуации людей в случае пожара.
 
    Законный представитель ОАО «Геркулес» Моленда В.Р. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что данные нарушения не были исправлены в срок по причине смены руководства общества, в настоящее время ведутся работы по устранению нарушений. 
 
    Защитник ОАО «Геркулес» Насыров Р.Т. дал аналогичные пояснения.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Моленда В.Р., Насырова Р.Т., мировой судья приходит к выводу, что действия ОАО «Геркулес»   подпадают под действие ч.12 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и квалифицированы правильно, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Вина ОАО «Геркулес»   в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    ОАО «Геркулес»  зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельством от /Дата/;
 
    ОАО «Геркулес»  на праве собственность принадлежат: крупоцех, здание силкорпуса, здание склада готовой продукции, здание трехэтажного склада тарных грузов, здание склада силосного типа №2, здание склада готовой продукции комбикормов, здание склада силосного типа №1, здание производственного корпуса с промышленной громкоговорящей связью, здание пожарного депо на два автомобиля.
 
    Генеральным директором ОАО «Геркулес» является Моленда В.Р.
 
    Распоряжением начальника отдела надзорной деятельности  по Клинскому район Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Московской области № /Номер/ от /Дата/ назначена проверка  в отношении ОАО «Геркулес» в сфере соблюдения требований  пожарной безопасности по адресу: /Адрес/.
 
    По результатам проверки, проведенной /Дата/, ОАО «Геркулес» выдано предписание /Номер/ от /Дата/ о проведении мероприятий в целях устранения выявленных на территории ОАО «Геркулес» нарушений в срок до /Дата/.
 
    Распоряжением /Номер/ от /Дата/ органа государственной надзорной деятельности  назначена проверка  исполнения ОАО «Геркулес»  предписания /Номер/ от /Дата/;
 
    Из акта /Номер/ от /Дата/ следует, что предписание /Номер/ от /Дата/, срок исполнения которого /Дата/ истек, в полном объеме не исполнено: административно- бытовые помещения, производственные и складские помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации, не оборудованы системой оповещения людей о пожаре; технологические проемы в противопожарных стенах, разделяющих производственные помещения разной категории по взрывопожарной и пожарной опасности и разному функциональному назначению не защищены противопожарными преградами в соответствии с СНиП 21-01-97; между 2-ым и 1-ым этажами административного корпуса на путях эвакуации через лестничный марш смонтировано технологическое оборудование (транспортер), препятствующее свободной эвакуации людей в случае пожара.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от /Дата/, составленному по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, ОАО «Геркулес» не выполнил в установленный срок законного предписания /Номер/ от /Дата/ - административно- бытовые помещения, производственные и складские помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации, не оборудованы системой оповещения людей о пожаре; технологические проемы в противопожарных стенах, разделяющих производственные помещения разной категории по взрывопожарной и пожарной опасности и разному функциональному назначению не защищены противопожарными преградами в соответствии с СНиП 21-01-97; между 2-ым и 1-ым этажами административного корпуса на путях эвакуации через лестничный марш смонтировано технологическое оборудование (транспортер), препятствующее свободной эвакуации людей в случае пожара.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что совокупность доказательств, представленных суду, является достаточной для вывода о виновности юридического лица  в совершении правонарушения.
 
    Нарушений норм о привлечении юридического лица к административной ответственности судом не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает чистосердечное признание вины, совершение правонарушения впервые; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.  
 
    Учитывая изложенное, мировой судья избирает ОАО «Геркулес»  наказание в пределах санкции ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Геркулес» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Главное управление МЧС России по Московской области); ИНН 5036062440; КПП 503601001; код ОКАТО 4646000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: штраф по постановлению за нарушение требований гражданской обороны; код бюджетной классификации 17711627000016000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                            Мировой судья                                                           Н.В.Белоусова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать