Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-406/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-406/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
город Нижний Новгород 06 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Нижнего Новгорода Ясникова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Сурьянинова А.В., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
05 мая 2013 года в 10 часов 15 минут Сурьянинов А.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Сурьянинов А.В. свою вину признал.
Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит установленной вину Сурьянинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему, протоколу.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Вышеуказанными Правилами освидетельствования установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно вышеуказанным Правилам направление на медицинское освидетельствование может быть осуществлено только инспектором ДПС, имеющим готовое к использованию техническое средство измерения, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе» разрешенное к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и только по указанным в пункте 10 Правил основаниям:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательное результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Сурьянинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается:
- протоколом 52 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от 05 мая 2013 года, согласно которому 05 мая 2013 года в 10 часов 15 минут Сурьянинов А.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Как следует из протокола, в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Сурьянинов А.В. собственноручно указал: «Выпил пиво, с нарушением согласен»;
- протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2013 года, из которого следует, что основанием для отстранения Сурьянинова А.В. от управления транспортным средством послужило наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта;
- актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2013 года, из которого следует, что Сурьянинову А.В. освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi не проводилось по причине его отказа. Как усматривается из акта, Сурьянинов А.В. собственноручно указал, что проходить освидетельствование не согласен;
- протоколом 52 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 05.05.2013 года, согласно которому основанием для направления Сурьянинова А.В. на медицинское освидетельствование послужили наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сурьянинов А.В. отказался в присутствии двух понятых;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта полиции <ФИО1> от 05.05.2013 года о том, что, неся службу 05.05.2013 года в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода совместно с капитаном полиции <ФИО2>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> под управлением Сурьянинова А.В. В ходе проверки документов от Сурьянинова А.В. исходил запах алкоголя. Водитель Сурьянинов А.В. пояснил, что употреблял алкоголь (пиво). В присутствии понятых Сурьянинов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено продуть прибор и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Сурьянинов А.В. в присутствии понятых отказался. В дальнейшем на Сурьянинова А.В. был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ изъято водительское удостоверение. Транспортное средство эвакуировано.
При назначении Сурьянов А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сурьянинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья А.В. Ясникова
Согласовано
Мировой судья А.В. Ясникова
_____________________________________________________________________________
Внимание! После вступления постановления в законную силу временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД.
В соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
