Постановление от 05 июня 2013 года №5-406/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-406/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    05 июня 2013 года                                                                                                   г. Саратов                                                                                               
 
              Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административныйматериал в отношении <ФИО1>, 22 <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
    <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное             ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 14 часов 35 минут <ФИО1> по ул. <АДРЕС>управлял транспортным средством марки ВАЗ 21120, регистрационный знак <НОМЕР> 64 регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. (п. 6)
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО1> в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС>.
 
    По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением <ФИО1> о судебном заседании, назначенном на                   05 июня 2013 года в  11 часов 00 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Принимая во внимание, что <ФИО1> получил протокол об административном правонарушении, таким образом знал каким судом будет рассматриваться дело, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют  о сознательном уклонении <ФИО1> от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    За время производства по делу у <ФИО1> имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у <ФИО1> сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
    Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Так, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от           <ДАТА3>, с описанием совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 6);
 
    протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у <ФИО1> признаков опьянения (л.д. 7);
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у  <ФИО1> в 17 часов 50 минут <ДАТА3> установлено состояние опьянения (л.д. 10);
 
    протоколом 64 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> передан на хранение на штрафную стоянку по адресу: <АДРЕС> (л.д. 8);
 
    рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову (л.д.9).
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия <ФИО1> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, <ФИО1> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья не усматривает.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения  права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Водительское удостоверение направить в МРЭО ГИБДД УМВД РФ                           г. Саратова.
 
    Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД  УМВД г.Саратова
 
    Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова в течение10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                       Ю.Ш. Зотова