Постановление от 19 июня 2013 года №5-406/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-406/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
                                                                                                                           дело № 5- 406/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                        с. Бижбуляк
 
          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Масалимовой Р.Р., (с. Бижбуляк, ул. Советская, 31), с участием Юнусова В.М.. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юнусова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,    <АДРЕС>, не имеющего инвалидности I, II группы,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:         
 
 
     09.05.2013 года в 00 час. 50 мин.  на  ул. <АДРЕС>,  Юнусов В. М. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.  
 
      В судебном заседании  Юнусов В. М. вину в совершении правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  признал полностью, раскаялся.
 
     Кроме признания Юнусовым В. М. своей вины, совершение им правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 09.05.2013 года; в котором, после разъяснения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ст. 51 Конституции РФ,  Юнусов В. М. указал в  объяснении, что выпил 100 грамм водки  и управлял автомобилем;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 09.05.2013 г., из которого следует, что водитель Юнусов В. М. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что были достаточные основания полагать, что  Юнусов В. М. управляет транспортным средством в состоянии опьянения: указаны клинические признаки алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 09.05.2013 г. с показаниями прибора - 1,132 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юнусов В. М. был согласен, результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения»; понятые  <ФИО2> и <ФИО3> своими подписями удостоверили факт алкогольного опьянения;
 
    - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 09.05.2013г.;  согласно которого, автомобиль привлекаемого помещен на специализированную штрафную стоянку;
 
    - объяснениями  <ФИО2> и <ФИО4>, о том, что при  их присутствии через прибор Алкотектор PRO 100 был освидетельствован Юнусов В. М.. по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение;
 
    -справкой об отсутствии вод. удостоверения;
 
    -   списком правонарушений. 
 
     Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются,  объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Юнусова В. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, действия его  квалифицированы правильно  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Согласно  ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  личность виновного, его имущественное положение,  как смягчающее обстоятельство   признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено,  в связи с  чем,  суд считает необходимым назначить Юнусов В. М. наказание в виде административного ареста, в пределах установленной санкцией данной статьи.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Гражданина Юнусова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста согласно ст. 3.9. КоАП РФ исчислять с момента его доставления с  11.40 час. 19 июня 2013 года.
 
     Копию постановления вручить Юнусову В. М., ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
     Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать