Постановление от 24 августа 2010 года №5-406/17-2010г.

    Петрозаводский городской Суд                                                                        №5-406/17-2010 г.
 
    г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 августа 2010 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Павлова Е.М., хх.хх.хххх года рождения, уроженец ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия г. Петрозаводск, ........,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    19 июня 2010 года 21 час. 30 мин. Павлов Е.М., управляя транспортным средством -  автомобилем 1, государственный регистрационный номер №, на пер. ........ ........ в г. Петрозаводске Республики Карелия, в нарушение п.п. 1.5, 1.3, 6.2 ПДД РФ, въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил столкновение с транспортным средством – автомобиль 2 государственный регистрационный номер №(водитель ФИО). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства -  2 - ФИО получил телесные повреждения, согласно заключению ФИО был причинен легкий вред здоровью (акт СМИ № А/МД от 16.07.2010 г.). Таким образом, Павлов Е.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Павлов Е.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с утра 19 июня 2010 года он выпил сто грамм водки и в 21 час. 30 минут совершил ДТП на перекрестке ........ ........ в г. Петрозаводске Республики Карелия. С правонарушением он согласен. Обстоятельства правонарушения, верно отражены в протоколе об административном правонарушении, а так же схеме и осмотре места ДТП. Со схемой ДТП и протоколом осмотра он полностью согласен. В настоящее время им частично выплачена сумма морального вреда потерпевшему. Так же указал, что в настоящее время он лишен права управления в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит суд не применять к нему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В судебное заседание представитель ГИБДД по РК не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
 
    Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. От представителя ФИО поступило ходатайство о том, что Павловым Е.М. возмещен моральный вред, так же ходатайствует о том, чтобы в отношении Павлова Е.М. не применялось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
 
       В соответствии с 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ гласит круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Заслушав Павлова Е.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Павлова Е.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
     Виновность Павлова Е.М. в нарушении п.п. 1.5, 1.3, 6.2 ПДД и в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2010 г., рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства; актом судебно-медицинского исследования № А/МД от 16.07.2010 года, согласно которому у ФИО установлена травма головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеком и ссадинами в теменной области слева - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, объяснениями и другими материалами дела.
 
    Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Павлова Е.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007г. №210-ФЗ) срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено 19 июня 2010 г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова Е.М., не истек.
 
               При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, то, что Павловым Е.М. совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом, представляющее повышенную опасность для безопасности дорожного движения, приходит к выводу, что в отношении Павлова Е.М. следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
     Признать Павлова Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК (г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) со дня вручения либо получения его копии.
 
                Судья М.Ю. Петраков.