Постановление от 28 мая 2013 года №5-4058/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «28» мая 2013 года                                                                 дело № 5-4058/2013/7м     
 
 
                Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
 
                Кислюкова Е.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Кислюков Е.И. 08 мая 2013 года в 19 час. 24 мин., управляя автомобилем Хендэ г/н <НОМЕР>, на улице Н. Федорова, 11/1 г. Тюмени в нарушение п.п. 8.6, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения.
 
    В судебном заседании Кислюков Е.И. пояснил, что на дороге нет разметки, поэтому при повороте налево двигался в третьем ряду.
 
                Заслушав объяснения Кислюкова Е.И., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Кислюкова Е.И. установленной по следующим основаниям.
 
                Ответственность в данном случае наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
 
                По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный, сложный состав. Норма является бланкетной, поэтому при назначении административного наказания следует устанавливать, какое конкретно правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушено.
 
                В соответствии п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
                В п. 9.2 ПДД РФ закреплено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Однако Кислюков Е.И. в нарушение указанных требований ПДД РФ, управляя автомобилем, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    Вина Кислюкова Е.И. устанавливается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    протокол 72 АР 765533 об административном правонарушении, составленный в отношении Кислюкова Е.И. за нарушение п.п. 8.6, 9.1, 9.2 ПДД РФ;
 
    схемой места совершения административного правонарушения, на которой указана траектория движения автомобиля Хендэ г/н <НОМЕР>, со схемой Кислюков Е.И. был ознакомлен, указал, что согласен.
 
     рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД роты № 2 УМВД России по г. Тюмени Комиссарова А.В., согласно которому 08.05.2013 г. на ул. Н. Федорова, 11/1 г. Тюмени был остановлен автомобиль Хендэ г/н <НОМЕР> под управлением Кислюкова Е.И., который, при повороте налево допустил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения;
 
    объяснения инспектора ДПС ГИБДД Гаматуллина Ю.И. от 08.05.2013 г.;
 
    фотографии с места совершения правонарушения.
 
    Таким образом, судья, оценив совокупность исследованных доказательств, находит вину Кислюкова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не устанавливается.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность Кислюкова Е.И., характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, назначенные ранее административные наказания в виде штрафа Кислюковым Е.И. не исполнены.
 
    С учётом всех обстоятельств по делу и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Кислюкова Е.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Кислюкова Е.И. направить для хранения в отдел ГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Брестская, д. 10/2. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени.
 
 
 
    Мировой судья