Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-4056/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Нагаева А.О.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 23:40 час на 11 км автодороги <АДРЕС> (Тобольский тракт) Нагаев А.О. управлял транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР , находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Нагаев А.О.вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что был трезв, никогда не употреблял наркотические средства.
Исследовав материалы дела, заслушав Нагаева А.О., судья приходит к выводу о том, что факт совершения им правонарушения установлен.
В рапорте от <ДАТА2> инспектор ДПС ГИБДД <ФИО1> докладывает о том, что, во время несения службы, <ДАТА2> в 23:40 час на 11 км автодороги <АДРЕС> был остановлен автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Нагаева А.О., у которого имелись признаки наркотического опьянения: поведение, не соответствовало обстановке. Нагаеву А.О. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Нагаева А.О. составило 0,00 мг/л; вследствие чего он был направлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 72 АР 773556 от <ДАТА3> года; в объяснениях к протоколу Нагаев А.О. указал, что «управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС»; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 371598 от <ДАТА2> Нагаев А.О. в связи с наличием у него признаков опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 074740 от <ДАТА3> года с применением технического средства измерения алкоголя у Нагаева А.О. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л.
На основании протокола 72 АН 299148 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> года Нагаев А.О. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» против чего Нагаев А.О. не возражал.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, выполненного ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», <НОМЕР> от <ДАТА2> у Нагаева А.О. установлено состояние опьянения; выводы основаны на заключении ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА2> в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.
Судья приходит к убеждению, что вина Нагаева А.О. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Нагаев А.О., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Судья квалифицирует действия Нагаева А.О. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Протокол медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, выполненный ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по личному заявлению Нагаева А.О., приобщенный к материалам дела, не может быть принят судьей во внимание, поскольку медицинское освидетельствование Нагаевым А.О. пройдено не на основании протокола сотрудников полиции о направлении на медицинское освидетельствование; кроме того, с момента составления протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до прохождения медицинского освидетельствования прошел значительный период времени (более недели).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Нагаева А.О., который совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных Нагаев А.О. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, штрафы не оплачены, что следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного судья считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений подвергнуть Нагаева А.О. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Нагаева А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Водительское удостоверение НОМЕР на имя Нагаева А.О. направить в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10/2.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Дубченко
