Решение от 18 сентября 2014 года №5-405/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>.                                                                                            г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Чужакова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Костина Юрия Васильевича, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> поступило дело об административном правонарушении, о том, что <ДАТА3> в 13 часов 05 мин. гр. Костин Ю.В. во время управления автомашиной <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> управляя автомобилем, совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
 
    Костин Ю.В. суду пояснил, что <ДАТА4> он совершил обгон впереди движущейся ГАЗели, которая двигалась медленно. На дороге велась работа, разравнивали обочину. Когда он окончил маневр, он увидел временный знак «обгон запрещен». Его остановили сотрудники ДПС, сказали, что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» и показали разнарядку, в которой было указано, что работы будут вестись до <ДАТА5> Данный документ был подписан <ФИО1> <ДАТА6> он проезжал по этой дороге, и временных знаков уже не было, работы не велись. ГАЗель не останавливали. В его присутствии не составляли схему места совершения административного правонарушения. Был только составлен протокол. На <ДАТА7> в ГАИ его не вызывали.
 
 
    Суд, выслушав Костина Ю.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 13 часов 05 мин. гр. Костин Ю.В. во время управления автомашиной <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> управляя автомобилем, совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ; схему организации движения и ограждения места работы на дороге <АДРЕС> схему месту совершения административного правонарушения; сообщение ООО «Хопер-Автодор», согласно которому ремонт <АДРЕС> проводилась с <ДАТА8> по <ДАТА9> года; изучив другие материалы дела, приходит к выводу о том, что показания Костина Ю.В. и материалы дела ставят под сомнение вину Костина Ю.В..
 
 
    Согласно п. 1.3. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА10> N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.7. Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ
 
    3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    При проверке конституционности положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Конституционный суд РФ в определении от <ДАТА11> <НОМЕР> указал следующее: из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требования дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  во взаимосвязи с его ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Суд не может принять во внимание схему места совершения административного правонарушения, так как схема места совершения административного правонарушения не подписана Костиным Ю.В., составлена в его отсутствие. Согласно п. 118 Приказ МВД России от <ДАТА13> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА14>) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" - схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению ООО «Хопер-Автодор» ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения <АДРЕС> муниципальном районе <АДРЕС> области проводился с <ДАТА8> по <ДАТА9> год. В соответствии с протоколом об административном правонарушении  обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Костин Ю.В. совершил <ДАТА16>, то есть на тот момент дорожные работы не велись. Следовательно, сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА16> не могли руководствоваться временными дорожными знаками, так как их действие было окончено.
 
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
 
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство  по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях виновного состава административного правонарушения.
 
 
    На основании ст. 12.15 ч. 4, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство в отношении Костина Юрия Васильевича, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья:                                                                                Е.А. Чужакова
 
 
РАСПИСКА
 
 
                Я, Костин Ю.В., копию постановления получил.
 
 
    <ДАТА17>                                  Костин Ю.В.
 
 
    <ДАТА>