Решение от 18 сентября 2014 года №5-405/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                                                  г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 6 г.Энгельса Саратовской области Викулин С.А.,
 
    при секретаре Хохловой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки г.Энгельса, Саратовской области, гражданки РФ, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул.Тельмана, д.37, кв.19, обвиняемойв совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Ванина Т.А. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
 
      08 августа 2014 года в 16 часов 40 минут по адресу: около д.2 пр-т Строителей Ванинам Т.А<ФИО2> осуществляла розничную продажу промышленного товара (бижутерии) потребителям с целью получения от данного вида деятельности дохода.
 
    Ванина Т.А.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещена по указанному в протоколе адресу, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Ваниной Т.А.                       надлежащим, что подтверждается возвратом заказного письма за истечением срока хранения и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.  
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Вина Ваниной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 08 августа 2014 года;
 
    - рапортом сотрудникаУУП 3 О/П МУ МВД РФ «Энгельсское» от 08 августа 2014 года, согласно которому 08 августа 2014 года по адресу: пр-т <АДРЕС>, Ванина Т.А. осуществляла предпринимательскую деятельность, выразившуюся в реализации промышленного товара в ассортименте, при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, юридического лица;
 
    -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08 августа 2014 года;
 
    -  протоколом изъятия вещей и документов;
 
    - объяснениями Ваниной Т.А. от 08 августа 2014 года, из которых следует, что 08 августа 2014 года по указанному выше адресу она торговала с лотка промышленным товаром. Данной деятельностью она занимается систематически с целью получения выгоды, при этом в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована;
 
    - определением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Ваниной Т.А. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, суд квалифицирует действия Ваниной Т.А. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 08.08.2014 года Ваниной Т.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние ее здоровья и ее близких родственников, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающих ответственность Ваниной Т.А.обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание ей вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Ваниной Т.А. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63650000, БАНК ГРКЦ в Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, КБК 18811690050056000140.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 4                    г. Энгельса Саратовской области. Постановление можетбыть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             С.А.Викулин