Решение от 18 июня 2014 года №5-405/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-405/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    № 5-405/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июня 2014 года  
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы<АДРЕС>
    Мысякова А.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Башкирова А.Н., … г.р., уроженца и жителя …,
 
    по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    Башкиров А.Н. …г. в …ч. на … управлял автомашиной … р.з. … в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Башкиров А.Н. с нарушением согласен, пояснил, что выпил пива, управлял автомашиной.Его вина полностью подтверждается исследованными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от …г., Башкиров А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Объективно вина Башкирова А.Н. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от …г. … № …, согласно которому установлено наличие следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotest … …, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно показаниям прибора, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Башкирова А.Н. составило 0,71 мг/л. С результатами освидетельствования Башкиров А.Н. согласился,о чем расписался в соответствующей строке протокола.
 
    Кроме того, вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от …г.
 
    Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. По результатам освидетельствование обоснованно установлено  состояние алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Башкирова А.Н. превысило возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    На основании имеющихся доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что вина Башкирова А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, смягчающее обстоятельство - признание вины, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Башкирова А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    И.о. мирового судьи
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа
 
    …
 
    назначение платежа - штраф ГИБДД (адм. протокол …  №…    от …г.)
 
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать