Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-405/2014
Решение по административному делу
№ 5- 405/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 5.61 ч.1 КоАП РФ,
в отношении Сметаны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Сметана П.В., находясь около 16 часов 00 минут <ДАТА> в районе <АДРЕС>, оскорбил нецензурной бранью <ФИО1>, высказав в неприличной форме в его адрес слова, содержащие отрицательную оценку личности, тем самым унизил ее честь и достоинство.
Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, постановление поддерживают.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА> по долгу службы находилась в с. <АДРЕС>, проводили рейдовые мероприятия по самовольным подключениям к ЛЭП. Подъехав к дому <НОМЕР>, обнаружили, что владелец этого дома, как потом выяснилось Сметана П.В., самовольно подключился к ЛЭП. После того, как сняли набросы, вышел Сметана П.В. в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при этом оскорблял ее нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство. У него задолженность по электроэнергии более 17000 рублей, с ним разговаривали неоднократно, но он мер к погашению задолженности не принимает, самовольно подключается к электросетям. Со стороны водителя и с ее стороны никаких действий, провоцирующих неадекватное поведение Сметаны П.В. не было, с ним они общались на расстоянии, в их присутствии он не падал.
Сметана П. В. в судебном заседании вину признал, раскаялся, суду пояснил, что водитель энергосбыта толкнул дверь, он упал, ударил поврежденную руку (сломана кисть), от чего не сдержался. После это <ФИО2> стала защищать водителя, из-за чего между ними возник конфликт. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт оскорбления <ФИО1> признает, перед потерпевшей извинился.
Суд считает возможным рассмотреть дело без прокурора.
Суд, изучив материалы дела, заслушав Сметану П.В., <ФИО1>, приходит к следующему.
В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституции Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Из материалов дела и пояснений потерпевшего, свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, установлен факт нарушения статей 17 и 23 Конституции РФ.
Так, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> Сметана П.В., находясь около *(16) часов 00 минут <ДАТА> в районе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, оскорбил нецензурной бранью <ФИО1>, высказав в неприличной форме в ее адрес слова, содержащие отрицательную оценку личности, тем самым унизил ее честь и достоинство.
Факт оскорбления Сметаной П.В. потерпевшей <ФИО1> подтверждается заявлением потерпевшей о привлечении к административной ответственности Сметаны П.В. за оскорбление, письменными и устным объяснениями потерпевшей, свидетеля <ФИО3>, устным объяснением Сметаны П.В.
Согласно объяснению свидетеля <ФИО3> <ДАТА> совместно с коллегой <ФИО1> проводили рейдовые мероприятия по самовольным подключениям к ЛЭП в с. <АДРЕС>. В ходе мероприятий по факту самовольного подключения дома <НОМЕР> возник конфликт с жильцом этого дома Сметаной П.В., Он вел себя агрессивно, при этом оскорблял <ФИО1> словами тварь и сука.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Сметана П.В. высказал в адрес потерпевшей <ФИО1> слова, которые по своей форме содержит негативную оценку личности последней, и, следовательно, является оскорбительной по смыслу, унижает честь и достоинство этого лица.
Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена административная ответственность с наложением административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Действия Сметаны П.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит административной ответственности по данной статье КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сметану <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Разъяснить Сметане П.В., что штраф должен быть уплачен в прокуратуру ЕАО по банковским реквизитам: УФК по ЕАО р/сч 40101810700000011023, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН 7900001585, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99701000001, КБК 41511690010016000140, л/сч 04781355600.
Разъяснить Сметане П.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Разъяснить Сметане П.В., что квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу г. Биробиджан, пер. Театральный 10. Административная канцелярия, каб. 14, тел. 4-15-21, 4-16-27.
Разъяснить Сметане П.В., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья Н.А. Мазурова
