Постановление от 27 марта 2014 года №5-405/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-405/2014
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-405/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    27 марта 2014 года Санкт-Петербург
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в зале № 106 Калининского районного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием Двали Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Двали Е., не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Двали Едишер в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Двали Е., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
 
    26.03.2014 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: Х сотрудниками ОИК УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, совместно с сотрудниками Прокуратуры Калининского района г. Санкт-Петербурга выявлен гражданин Х, Двали Е., который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а так же в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: прибыл на территорию Российской Федерации в июне 2005 г. через неустановленное КПП, имея визу срок действия которой составлял с 30.05.2005 года по 27.05.2006 года, и по истечении определенного срока пребывания уклонился от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил положения ст. 5 Федерального закона 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Двали Е. по существу правонарушения фактически вину не отрицал. Вместе с тем пояснил, что действительно, имея визу, прибыл в РФ в июне 2005 года. Проживал у Х по вышеуказанному адресу, который является гражданином РФ. Не убыл с территории РФ, поскольку встретил Х, Х. В Х проживает Х. С родственниками поддерживает отношения. Сообщил, что был задержан на территории «Х», куда приехал к своим знакомым, в тот момент, когда там была проверка, которую проводили сотрудники УФМС. Во время проверки у него не было паспорта, затем паспорт привезли. Намерен выехать с территории РФ самостоятельно, поскольку приобрел билет на 29.03.2014 года.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Двали Е. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП № Х от 27.03.2014 года, составленным сотрудником ОИК УФМС по Калининскому району в отношении Двали Е. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,
 
    - объяснениями Двали Е., данными при составлении протокола об АП, и в ходе рассмотрения дела об АП,
 
    - рапортом сотрудника ОИК УФМС по Калининскому району М. о выявлении гражданина Двали Е., и обстоятельствах совершенного им правонарушения,
 
    - сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым, сведений об иностранном гражданине Двали Е. не имеется;
 
    - справкой об установлении личности, согласно которой иностранный гражданин является гр-ном Х Двали Е.;
 
    - паспортом на имя Двали Е., с имеющейся в нем визой РФ срок действия визы с 30.05.2005 года по 27.05.2006 года;
 
    - электронным билетом в Х через Х на 29.03.2014 года на имя Двали Е.
 
    Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
 
    На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.
 
    Поскольку, законный срок нахождения Двали Е. на территории РФ истек (срок визы истек в 2006 году), следовательно, он обязан был убыть с территории РФ, однако уклонился от убытия с территории РФ, продолжая их нарушать до момента своего задержания сотрудниками УФМС, то есть до 26.03.2014 года, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц УФМС не принесено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не имеет постоянного источника дохода), а также: смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что Двали Е. фактически вину признал, вместе с тем, принимает во внимание, что он длительное время проживает на территории РФ без документов, дающих право на проживание на территории РФ, мер к добровольному убытию с территории РФ в добровольном порядке не принимал. Наличие билета суд не может принять во внимание и назначить наказание связанное с выдворением путем самостоятельного контролируемого выезда, поскольку: билет приобретен только после задержания Двали Е., он приобретен следованием через Х, тем самым осуществить контроль убытия Двали Е. с территории РФ будет затруднительно. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.18.8 ч.3,29.10, 29.11 КРФобАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Двали Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    До исполнения постановления о выдворении поместить Двали Е. в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (на правах обособленного отдела).
 
    Штраф зачислить в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа по следующим реквизитам:
 
    на счет УФК по Санкт-Петербургу (УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО, юр.адрес: Санкт-Петербург, ул. Кирочная, дом 4) ИНН 7841326469 КПП 784101001, БИК - 044030001, ОКТМО 40910000, КБК- 19211640000016020140, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление в части касающейся выдворения приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать