Постановление от 29 июля 2014 года №5-405/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-405/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-405/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Алапаевск
 
    Свердловской области                                                                                 29 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Бабушкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бабушкин В.А. <ДАТА> года в 20:05 в <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым, нарушив п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ. 
 
    В судебном заседании Бабушкин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    В доказательство вины Бабушкина В.А. в совершении данного правонарушения представлены:
 
    - протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором зафиксирован факт управления Бабушкиным В.А., не имеющим права управления транспортными средствами,  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения <ДАТА>.;
 
    - протокол  об отстранении Бабушкина В.А. от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого следует, что Бабушкин В.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; 
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0209590 от <ДАТА> года, из которого  следует, что Бабушкину В.А. по результатам освидетельствования на месте с помощью прибора «Алкотектор», было установлено состояние опьянения.
 
    - рапорт инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА> года поступило сообщение о ДТП в <АДРЕС>. Водитель автомобиля, участника ДТП, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Бабушкин. В.А. не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Кроме того, у него были выявлены признаки опьянения, и было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования Бабушкину В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - справка ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский», из которой следует, что Бабушкин В.А. не получал водительского удостоверения.
 
                Бабушкин В.А. с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, согласился. Факт управления им автомобилем не оспаривал, о чём указал  в протоколе.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину Бабушкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  полностью доказанной.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Суд учитывает, что Бабушкин В.А. на момент совершения административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение, т.е. в действиях Бабушкина В.А. усматривается повторность совершения административного правонарушения.
 
     Данное обстоятельство суд учитывает как отягчающее административную ответственность.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь  ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Бабушкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок наказания  Бабушкину В.А. исчислять с 13:05 час. <ДАТА> года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания  время административного задержания Бабушкина В.А. с 23:55 <ДАТА> года по 11:30 <ДАТА> года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд, через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Согласовано:
 
                 Мировой судья:                                                                             А.В. Кондратьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать