Постановление от 07 июля 2014 года №5-405/2014

Дело № 5-405/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 июля 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кортин А.Э., ...,
 
установила:
 
    Кортин А.Э. 20 мая 2014 года в 18 час.00 мин. на ул. Водяной, 78 в г. Томске в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер ..., находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    По делу проводилось административное расследование.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кортин А.Э. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.10.2006 г. № 18 предусматривает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. п. 3, 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Основанием полагать, что водитель Кортин А.Э. 20 мая 2014 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», что согласуется с пунктом 3 Правил.
 
    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 мая 2014 года, Кортин А.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
 
    Направление водителя транспортного средства Кортин А.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 20 мая 2014 года № 479, не доверять которому нет оснований, следует, что у Кортин А.Э. установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование Кортин А.Э. на состояние опьянения проведено в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», врачом Е.Ю., прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств 30 августа 2013 года на базе ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», что согласуется с требованиями пунктов 13, 15 Правил.
 
    Факт управления Кортин А.Э. 20 мая 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств, а именно:
 
    - протокола об административном правонарушении от 23 мая 2014 года серии ... из которого следует, что 20 мая 2014 года в 18.00 час. Кортин А.Э. на ул. Водяная, 78 в г. Томске в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер ... в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 мая 2014 года серии ..., согласно которому 20 мая 2014 года в 18.00 час. Кортин А.Э. на ул. Водяная, 78 в г. Томске был отстранен от управления транспортного средства в присутствии понятых;
 
    - протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 мая 2014 года;
 
    - акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 мая 2014 года № 479;
 
    -протокола о задержании транспортного средства серии ... от 20 мая 2014 года;
 
    - справки ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от 20 мая 2014 года, согласно которой по результатам освидетельствования на состояние опьянения у Кортин А.Э. обнаружены клинические признаки, позволяющие предполагать наличие опьянения;
 
    - рапорта инспектора ОР ППСП ОП № 2 УМВД России по г. Томску, из которого следует, что 20 мая 2014 года на ул. Водяной, 78 в г. Томске был остановлен автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер ... под управлением гр. Кортин А.Э., у которого были обнаружены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке).
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Кортин А.Э. 20 мая 2014 года в 18.00 час. на ул. Водяной, 78, в городе Томске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер ..., находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы Кортин А.Э. о том, что автомобилем он не управлял, судья расценивает как способ защиты, вызванный попыткой избежать ответственности, поскольку полностью опровергаются вышеперечисленными доказательства, не доверять которым у судьи нет оснований. Так в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кортин А.Э. был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, с данным протоколом Кортин А.Э. был ознакомлен, замечаний не отразил, рапорт инспектора ОР ППСП ОП № 2 УМВД России по г. Томску, согласно которому 20 мая 2014 года около 18.00 часов инспектором был замечен и остановлен автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер ..., двигавшийся по ул. Водяной, 78 в г. Томске. Вместе с тем суд учитывает поведение Кортин А.Э. после отстранения от управления транспортным средством, который, согласно выдвинутой версии, не являясь лицом, управляющим транспортным средством, согласился по требованию сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование и прошел медицинское освидетельствование. Данные обстоятельства подтверждают вывод судьи об избранном Кортин А.Э. способе защиты.
 
    Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания Кортин А.Э. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Кортин А.Э. наказание в пределе санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
постановила:
 
    Признать Кортин А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.2, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административный штраф уплатить в соответствии со следующими реквизитами:
 
    Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
 
    ИНН: 7018016237
 
    КПП: 701701001
 
    Расчетный счет: 40101810900000010007
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
 
    БИК: 046902001
 
    ОКТMО: 69701000
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    Наименование платежа: Административный штраф.
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Кортин А.Э., что в силу требований ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи Кортин А.Э. соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    В случае уклонения Кортин А.Э. от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Ж.В. Кочетова