Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-405/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>-405/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> 2014 года гор. Ижевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б. рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении: Михальчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Ижевска, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, на момент совершения правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА> 2014 года по месту проживания: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, Михальчук не уплатил административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> 2014 года 18 НА № 2061691, вступившего в законную силу <ДАТА> 2014 года в срок, предусмотренный КоАП РФ - в течении 60 дней после вступления в законную силу постановления.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок судебной повестки.
О явке <ДАТА> 2014 года в 15 часов 30 минут к мировому судье Михальчук извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, Михальчук, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, от получения судебной корреспонденции уклоняется, что свидетельствует из сообщения почтового отделения, поступившего на судебный участок №2 Ленинского района г. Ижевска, судебная повестка была возвращена почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайств от Михальчук об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, дело в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.
Изучив и исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА> 2014 года 18 НА №2061691, вступившего в законную силу <ДАТА> 2014 года, карточку нарушений Михальчук по линии ГИБДД, другие материалы административного дела, суд считает, что вина Михальчук в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях Михальчук наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением от <ДАТА> 2014 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Михальчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА> 2014 года. В установленный законом срок - до <ДАТА> 2014 года Михальчук административный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
В материалах дела сведений о том, что Михальчук внесена сумма административного штрафа в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не имеется.
В связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствовали, административным органом правомерно составлен протокол об административном правонарушении в отношении Михальчук по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, Михальчук совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ имеют формальный состав, то есть не предполагают наступления фактического ущерба. Административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2.,4.3. КоАП РФ суд не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Михальчук <ФИО1> <ДАТА2> рождения, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике) р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, ИНН 1831032420, назначение платежа - «УИН: 18810418142305781174, ФИО полностью».
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 Ленинского района г. Ижевска. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.Б. Коннова
