Постановление от 09 июля 2014 года №5-405/2014

Решение по административному делу
                                                                                     Дело № 5-405/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
09 июля  2014 г.                                                                               г. Богородск
 
                                                                                               Нижегородская область
 
                                                                                                           ул. Ленина д. 176
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской областиТрифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении <Поемшина И.К1, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Как следует из протокола об административном правонарушении                   52 МА 854248 от <ДАТА> г. следует, что <ДАТА> г. около 16 часов 05 минут <Поемшин И.К1 на <АДРЕС> на территории Богородского района Нижегородской области, управляя транспортным средством Ауди 100 государственный номер                                <НОМЕР>,  произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ.
 
            Действия  <Поемшина И.К1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
           В судебное заседание  <Поемшин И.К1 не явился, почтовый конверт в судебный участок возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 10)
 
            Кроме того, предпринимая меры для надлежащего извещения                       <Поемшина И.К1 о месте и времени рассмотрения дела, судом были осуществлены попытки дозвониться на номер сотового телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, однако при неоднократных попытках осуществить соединения, оператор сотовой связи  сообщал «телефон абонента выключен или находится вне зоны действия»,  что подтверждено справкой. (л.д. 11)
 
    Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
 
    Установив, что извещение  о рассмотрении дела об административном правонарушении на 09.07.2014 г. было направлено <Поемшину И.К1 с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343, что подтверждено почтовым конвертом (л.д.10),  учитывая положения абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  мировой судья считает, что <Поемшин И.К1 был извещен надлежащим образом, что  в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как  имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
            Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
 
              Ходатайств об отложении судебного заседания или иных доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд, от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало.
 
             Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <Поемшина И.К1, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым тот решил не воспользоваться, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и  ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
             Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  постановлением СМ РФ от <ДАТА8> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
      В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    К знакам особых предписаний, которые  вводят или отменяют определенные режимы движения, относится знак 3.20 "обгон запрещен", которым запрещается обгон всех транспортных средств в данном направлении.
 
             Как установлено в судебном заседании:  <ДАТА> г. около 16 часов 05 минут <Поемшин И.К1 на <АДРЕС> на территории Богородского района Нижегородской области, управляя транспортным средством Ауди 100 государственный номер                                <НОМЕР>,  произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ, что объективно подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении  52 МА 854248 от <ДАТА> г.,  составленным в присутствии <Поемшина И.К1 (л.д.4),
 
    -схемой, на которой изображен маневр обгона, совершенный                                     <Поемшиным И.К1 с которой  он был ознакомлен (л.д.5),
 
    - рапортом, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД  ГУ МВД России по Нижегородской области <Горшковым А.Н2 (л.д.6),
 
    -DVD-диском с записью маневра обгона (л.д.7)
 
       Не доверять представленным в деле доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны и не содержат никаких существенных расхождений, при этом подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - обгон с выездом на полосу встречного движения  в зоне действия дорожного знака «3.20», совершенный   <Поемшиным И.К1 прямо запрещенный    п. 11.4 ПДД РФ согласно которого обгон запрещен … в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, которые  обозначаются знаками 3.20.
 
            Судом так же установлено, что выезд на полосу встречного движения был совершен  <Поемшиным И.К1 с целью обгона попутного транспортного средства и не был связан с объездом препятствия, поворотом налево, либо разворотом, поскольку согласно п.1.2 ПДД РФ "Обгон" это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
              На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <Поемшина И.К1усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
             При назначении  <Поемшину И.К1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
              Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность  <Поемшина И.К1  судом не установлено.
 
       Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих ответственность <Поемшина И.К1 обстоятельств, мировой судья находит законным  и обоснованным назначить  наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП в виде штрафа, учитывая признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4,                          29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать <Поемшина И.К1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Штраф перечислять  по реквизитам: расчетный счет № 40101810400000010002: получатель платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ГУ МВД РФ по Нижегородской области) ИНН:5260040766, КПП:526001001 , Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка Россиипо Нижегородской области БИК: 042202001 , ОКТМО 22701000,  УИИН 18810452143708542480, КБК: 18811630020016000140.
 
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
             Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95.
 
              В случае  неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
             Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
               Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
 
 
     Мировой судья                                                                              М.В.Трифонова