Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-405/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2014 года р.п.Мокшан
И.О. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по факту выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения повторно, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КОАП РФ, в отношении:
Дронова Анатолия Федоровича
<ДАТА2> рождения
уроженца <АДРЕС>
зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Дронову А.Ф. в судебном заседании разъяснены и понятны. В услугах защитника Дронов А.Ф. не нуждается, отводов и ходатайств не заявил,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 58 ВА № 215596 от <ДАТА3>, Дронов А.Ф. <ДАТА4> в 12 часов 10 минут управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей ему на праве собственности, на <АДРЕС>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части двух полос каждая из которых используется для движения во встречном направлении, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, повторно.
Действия Дронова А.Ф. должностным лицом - инспектором СР ДПС ГИБДД по Пензенской области были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КОАП РФ.
В судебном заседании Дронов А.Ф. своей вины не признал, показав, что на встречную полосу не выезжал и сплошную линию дорожной разметки не пересекал, правил дорожного движения не нарушал и на фотографиях изображена не его машина, нарушающая правила дорожного движения.
Надлежащим образом уведомлённые о месте и времени судебного заседания инспектора ДПС Трошин С.М. и Данишкин Т.Т. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Заслушав Дронова А.Ф., своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд считает, что в действиях Дронова А.Ф. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КОАП РФ.
Делая такой вывод, суд исходит из того, что доводы Дронова А.Ф., утверждающего, что на фотографиях изображена не его машина производящая обгон транспортного средства, не опровергаются материалами дела. Так как на представленных фотоснимках вдалеке изображена легковая автомашина, нарушающая правила дорожного движения с выездом на встречную полосу движения, в последствии, свернувшая на второстепенную дорогу. Однако определить с достоверностью её модель, модификацию и тип кузова, а также регистрационный знак не представляется возможным, ввиду дальности расстояния до неё в момент съёмки. Из представленных фотоснимков автомашины Дронова А.Ф., стоявшей на дороге, нельзя с достоверностью определить в динамике, эта ли автомашина, на ранних фотоснимках совершала выезд на встречную полосу.
Более того, Дронов А.Ф. в момент оформления протокола сотрудником ДПС не признал свою вину, о чём указал в объяснении и не согласился со схемой нарушения правил дорожного движения, приложенной к административному материалу.
Никаких других доказательств, виновности Дронова А.Ф., позволяющих сомневаться в его доводах, суду представлено не было.
Согласно ст.1.5 КОАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5 и ст.29.9 КОАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении Дронова Анатолия Федоровича по ч.5 ст.12.15 КОАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.
