Постановление от 10 июня 2014 года №5-405/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-405/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-405/2014
дело № 5-405/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                10 июня 2014г.                                                                     р. п. Белоярский
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ПАВЛОВСКИХ <ФИО1>, <ДАТА>, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
                Павловских Н.Н., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «<АДРЕС>», ответственным в силу ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» за организацию бухгалтерского учета, осуществляя свои должностные обязанности по адресу: Свердловская область, Белоярский район, п<АДРЕС>, в нарушение положений п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ, не представила в установленный срок 20.01.2014г. в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013г., а фактически представила по телекоммуникационным каналам связи 22.01.2014г.
 
    Павловских Н.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила. Копия протокола была направлена в ее адрес должностным лицом почтой.
 
    В силу с. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Павловских Н.Н.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности предоставляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, то есть за 4 квартал 2013г. - не позднее 20.01.2014г.
 
    Вина Павловских Н.Н. в нарушении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой отчетности подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении по делу № 08-17/149, составленным 12.05.2014г. надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - подтверждением даты отправки электронного документа;
 
    - квитанцией о приеме налоговым органом 22.01.2014г. налоговой декларации (расчета) в электронном виде от ООО «<АДРЕС>»;
 
    - Реестром регистрации налоговых деклараций № 712 от 27.01.2014г.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2014г. на момент совершения административного правонарушения Павловских Н.Н. являлась генеральным директором действующего юридического лица - ООО «<АДРЕС>».
 
    Поскольку налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013г. ООО «<АДРЕС>» была предоставлена в налоговую инспекцию 22.01.2014г., то есть с нарушением установленного срока ее предоставления - до 20.01.2014г., в действиях генерального директора данного юридического лица Павловских Н.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, т.е. нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Однако, учитывая то, что задержка, допущенная Павловских Н.Н. в предоставлении налоговой декларации составляет 2 дня, какого либо значительного вреда интересам общества и государства не наступило, налоговым органом контроль за финансовой деятельностью юридического лица не утрачен, с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, суд находит совершенное Павловских Н.Н. деяние малозначительным.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 ч.2 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «<АДРЕС>» ПАВЛОВСКИХ <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться в отношении нее объявлением устного замечания.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Белоярский районный суд Свердловской области, путем подачей жалобы через канцелярию мирового судьи.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    М.А. Лыжина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать