Постановление от 02 июня 2014 года №5-405/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-405/7/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     г.Ковров «02» июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Коврова Павлов Р.С., находящийся по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул.Волго-Донская, д. 12, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении: Черновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Владимирской области, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, иные сведения отсутствуют,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                  08 мая 2014 года должностным лицом Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что в Межрайонную ИФНС России №2 по Владимирской области <ОБЕЗЛИЧИНО>» представило бухгалтерскую отчетность за 2013 год с нарушением установленного законом срока, а именно 08.05.2014 года.
 
    В судебное заседание, назначенное на 02.06.2014г. <ФИО2> не явилась. О времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечение срока хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Решая вопрос о возможности рассмотрения дела и принятия решения в отсутствие <ФИО2>, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, извещавшегося о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному им адресу. Суд признает неявку <ФИО2> неуважительной, а её участие в судебном заседании необязательным.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.5 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов, то есть не позднее 31.03.2014г.
 
     Как следует из материалов административного дела, бухгалтерская отчетность <ОБЕЗЛИЧИНО>» представлено в налоговый орган 08 мая 2014 года.
 
    Установлено, что ответственным за предоставление бухгалтерской отчетности является <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ФИО2>
 
                Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.05.2014 года, объяснением <ФИО2>, бухгалтерской отчетностью с отметкой о предоставлении в налоговый орган и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
 
    Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6. КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ для должностных лиц, будет соответствовать возможности предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6., ст.ст. 29.10- 29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                 Чернову <ФИО1> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области; счет:40101810800000010002 БИК:041708001; получатель: ИНН  3305033052; КПП 330501001 УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области); ОКАТО:17425000000 (г.Ковров), КБК 18211603030016000140.
 
    Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                     Р.С. Павлов