Постановление от 16 июня 2014 года №5-405/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-405/2014

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-405/14
 
«16» июня 2014 г.                                                                          г.о. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова Ольга Владимировна,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении гражданина
 
    Илюхина В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Илюхин В.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос.номером <НОМЕР>, на передней части которого были установлены световые приборы цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    Илюхин В.В. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что действительно <ДАТА3> он управлял указанным выше автомобилем, и его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов и сказали, что у него на автомобиле, на ближнем свете фар установлены ксеноновые лампы.  После чего сотрудниками ДПС были остановлены понятые, ими были изъяты номера и ксеноновые лампы. Данный автомобиль принадлежит не ему,  он не знал, что на нем установлены ксеноновые лапмы, и не знал, что их нельзя устанавливать.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает установленной вину Илюхина В.В. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила.
 
    В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
 
    На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
 
    В соответствии с п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), запрещена эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены: спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
 
    В судебном заседании судом были исследованы письменные доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении Илюхина В.В., из которого следует, что он управлял транспортным средством, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, что нарушает требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства в порядке ст. 27.13 КоАП РФ;
 
     протокол досмотра транспортного средства и протокол об изъятии вещей и документов  от <ДАТА3>, составленных в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, согласно которому при досмотре автомобиля<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Илюхина В.В., были выявлены и изъяты 2 лампы газоразрядные <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 блока розжига «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.
 
    Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет указанными фарами, данное правонарушение выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света законодательством не предусмотрено. В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнение инспектором государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) является поводом для остановки транспортного средства, проведения проверки соответствия технического состояния транспортного средства перечню неисправностей и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации с целью выявления административного правонарушения при использовании ненадлежащих световых приборов.
 
    Из представленного в судебное заседание рапорта сотрудника ГИБДД Баранова А.Н. следует, что <ДАТА3> неся службу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по охране общественного порядка и безопасности дородного движения на территории г. <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Илюхина В.В. <АДРЕС>, который двигался на ближнем свете ярко белого цвета. При досмотре данного автомобиля при понятых было выявлено, что световых приборах данного автомобиля установлены газоразрядные лампы (ксенон) с блоками розжигов. В отношении водителя Илюхина В.В. был составлен протокол досмотра, изъятия, протокол запрещения эксплуатации т/с и составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, и были изъяты 2 газоразрядные лампы и 2 блока розжига.
 
    По ходатайству Илюхина В.В. был допрошен свидетель Родионов А.А., который пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> принадлежит ему на праве собственности. <ДАТА6> он ехал вместе с Илюхиным на автомобиле, Илюхин был за рулем автомобиля, их остановили сотрудники ГИБДД <АДРЕС> области, сказали, что на автомобиле установлены ксеноновые фары. Данный автомобиль он купил 5 лет назад с этими фарами, и не знал, что на нем стоят «ксеноновые» фары. Он ездил по всей России, проблем никогда не было.
 
    Между тем, суд не принимает показания указанного свидетеля о том, что он не знал о наличие установленных ксеноновых ламп на его автомобиле, долгое время ездил на нем, данные пояснения основаны на ошибочном толковании объективной стороны вменяемого Илюхину В.В. административного правонарушения, которые, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, допускает привлечение к административной ответственности.
 
    Суд также не принимает доводы Илюхина В.В. о том, что ему не было известно об установке газоразрядных ламп (ксенон), поскольку п. 2.3.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
 
    Факт управления Илюхиным В.В. транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, последовательных и непротиворечивых, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому возможно назначить минимальное наказание. 
 
    На основании ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Илюхина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией газоразрядных ламп (ксенон) и 2 блоков розжига, изъятых по протоколу от <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья О.В.Трунова