Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-405/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 405/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 сентября 2014 года р.п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,
при секретаре Новиковой Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зуевой Р.Е., <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей заведующей по хозяйственной части МБДОУ детский сад «Березка» р.п. Самойловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, пер. <АДРЕС>, д. 3, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Зуева Р.Е. <ДАТА3> в 17 час. 50 мин в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС> площадь, д. <НОМЕР> «Г» совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товароматериальных ценностей: коньяка «Российский» объемом 0,25 л. по цене 194 руб. 90 коп. Ущерб составил 194 руб. 90 коп.
В судебном заседании Зуева Р.Е. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, суду дала пояснения согласно описательной части постановления.
Представитель потерпевшего магазина «Магнит» <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Виновность Зуевой Р.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного Зуевой Р.Е. административного правонарушения (л.д.18), а также её объяснением на л.д. 7, согласно которого она <ДАТА3>, совершая покупки в магазине «Магнит» в р.п. Самойловка, находясь в торговом зале, положила в свою сумку одну бутылку коньяка, объемом 0,25 литра. На кассе за данный товар не оплатила;
- письменным объяснением товароведа магазина «Магнит» <ФИО2>, в котором она указывает, что <ДАТА5> находясь на своем рабочем месте, при просмотре записей с видеокамер, расположенных в торговом зале магазина, установила факт совершения хищения <ДАТА3> покупателем одной бутылки коньяка, объемом 0,25 л. (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого в качестве вещественного доказательства была изъята одна бутылка коньяка «Российский», объемом 0,25л. Вещественное доказательство находится под сохранной распиской у представителя магазина (л.д.8-12),
- справкой и ценником о стоимости похищенного товара (л.д. 13,16),
- сохранной распиской, согласно которой директору магазина <ФИО1> сотрудниками милиции передана одна бутылка коньяка «Российский», объемом 0,25л., для сохранности до окончания разбирательства по делу (л.д.15);
- заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО1>, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности гражданку Зуеву Р.Е., по ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.5).
Как усматривается из материалов дела, протокол на л.д. 18 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Изложенных выше доказательств достаточно для признания Зуевой Р.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158; ч. 2 и 3 ст. 159 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающим обстоятельством по делу суд учитывает то, что Зуева Р.Е. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возмещён путем изъятия похищенного.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить Зуевой Р.Е. наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Зуеву Р.Е., <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) руб. 00 коп.
Административный штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).
Сумму административного штрафа перечислить на счет: получатель платежа - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области, код подразделения 039) ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 63642000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, УИН Ъ309D2А64141112469Z0, наименование платежа административный штраф суда.
Вещественное доказательство по делу: одну бутылку коньяка «Российский», объемом 0,25л., оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской областив р.п. Самойловка в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
Мировой судья А.Н. Феденко