Постановление от 25 июня 2014 года №5-405/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-405/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-405/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №5-405/14
 
 
    25 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ивашкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л : 
 
 
     Ивашкин Н.Ю., <ДАТА3>, управляя автотранспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по <АДРЕС> осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС>, в количестве 5 человек, повторно,  не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.14.1.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ивашкин Н.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступило.     
 
    Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ивашкина Н.Ю.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.2 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения  Ивашкиным Н.Ю.  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении СОО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - объяснением Ивашкина Н.Ю. от <ДАТА3>;
 
    - объяснением свидетелей;
 
    - страховым полисом;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области №<ОБЕЗЛИЧИНО> года;
 
    - фото материалами.
 
    По смыслу ч.2 ст.14.1.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП повторность выражается в совершении административного правонарушения лицом, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП за совершение однородного административного правонарушения.
 
    По смыслу ст. 4.6 КоАП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
      Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области №<ОБЕЗЛИЧИНО> года Ивашкин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.  На данное постановление Ивашкиным Н.Ю. была подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, решением которого от <ДАТА7> постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ивашкина Н.Ю. без удовлетворения. Таким образом, постановление <НОМЕР> в отношении Ивашкина Н.Ю. вступило в законную силу <ДАТА7>.  Данное постановление на настоящее время не исполнено.
 
      В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами осуществление предпринимательской деятельности - перевозки пассажиров, водителем Ивашкиным Н.Ю. без лицензии, повторно в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Ивашкина Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.14.1.2 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
      Санкция ч.2 ст.14.1.2 КоАП РФ предусматривает, в том числе конфискацию транспортного средства.
 
    Из материалов дела усматривается, что собственником  автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, используемого Ивашкиным Н.Ю. для перевозки пассажиров, является <ФИО2>.
 
    В силу ч.4 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, конфискация автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,   не может быть применена.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с нарушением правил предпринимательской деятельности, личности виновного, отсутствие обстоятельств,  смягчающих  административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст.14.1.2 ч.2, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ивашкина <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.2 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000    (пятьдесят тысяч)  рублей без конфискации автотранспортного средства.
 
    Оплату административного штрафа произвести в течение 60-дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
 
    Получатель: ГУВД по Самарской области (УГАДН по Самарской области федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН 6316031246, КПП 631201001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 10611690040046000140.(Копию квитанции предоставить в адрес суда: 443004, г.Самара, ул.Грозненская, д.4каб.19).
 
     Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.В. Грибова                
 
 
 
    В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,   либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать