Постановление от 03 июня 2014 года №5-405/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                        Дело № 5-405/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о назначении  административного наказания
 
 
    03 июня 2014 года                                                                       город Брянск
 
 
             Мировой судья участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска Лошкарев Д.В., рассмотрев материалы дела в отношении:
 
 
    Голикова Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, Голиков С.В. <ДАТА3> в 02 час. 45 мин., управляя автомашиной Лада 111830, государственный номер <НОМЕР>  и двигаясь около дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. Брянска нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ,  то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Действия Голикова С.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               В судебное заседание Голиков С.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела распиской о вручении судебной повестки. О  причине неявки Голиков С.В. мировому судье не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Голикова С.В.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
               Из материалов дела следует, что Голиков С.В. <ДАТА3> в 02 час. 45 мин., управляя автомашиной Лада 111830, государственный номер <НОМЕР>  и двигаясь около дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. Брянска нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ,  то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
               Ответственность за нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Абзацем первым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  предусмотрена обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
     На основании  п.2 Правил медицинского освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Таковыми критериями согласно п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  32 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, усматривается, что основанием для направления Голикова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Таким образом, у инспектора  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску имелись достаточные  основания полагать, что водитель транспортного средства Лада 111830, государственный номер <НОМЕР> Голиков С.В. находится в состоянии  опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Голиков С.В. отказался на месте, о чем собственноручно поставил свою подпись.
 
     Виновность Голикова С.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>;  
 
       -протоколом  32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>;
 
       -протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства;
 
       -протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>.
 
                 Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицом, уполномоченным на их составление.
 
                  Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
                  Действия Голикова С.В. по невыполнению водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированны правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.    
 
      Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Голикова С.В. виновным в совершении правонарушения.
 
      При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.    
 
     Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
         Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым признать Голикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Голикова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев.
 
 
                 Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Брянской обл. (УМВД России по г. Брянску), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ Банка России по Брянской области г. Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000,  КБК 18811630020016000140.
 
 
          Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Голиков С.В. должен уплатить административный штраф  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
       Разъяснить Голикову С.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
         Кроме того, разъяснить Голикову С.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права  обязано сдать соответствующие удостоверение на право управления транспортным средством  в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, расположенный по адресу: 241004, г. Брянск, пр-кт <АДРЕС>, 88, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения Голикова С.В. от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                 Мировой судья                                                               Д.В. Лошкарев