Постановление от 23 июля 2014 года №5-405/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-405/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-405/2014.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 июля 2014 годас. Измалково
 
 
    Мировой судья Измалковского судебного участка Липецкой области Ермолаев А.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршинцева <ФИО1>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Паршинцев О.Н., являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>», не предоставил в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> Паршинцев О.Н. на запрос <НОМЕР> от <ДАТА> начальника отделения надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, в связи с проводимыми мероприятиями по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности на объектах <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>», адрес учета: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не предоставил данному контролирующему органу требуемую информацию (сведения), представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    Паршинцев О.Н. по вызову судьи не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, причина неявки суду неизвестна. Согласно объяснений в протоколе, запрашиваемые документы не предоставлены в полном объеме в связи с загруженностью на работе.
 
    При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие Паршинцева О.Н.
 
    Судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами.
 
    Согласно запросу начальника отделения надзорной деятельности по <АДРЕС> району УГПН ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> на имя <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>», необходимо было до <ДАТА> предоставить в указанный орган определенные в запросе документы, необходимые для проведения мероприятий по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности на его объектах. Данный запрос получен Паршинцевым О.Н<ФИО><ДАТА>, согласно его подписи на нем.
 
    Однако, в установленный законом срок запрос исполнен не был, документов, определенных в нем, в отделение надзорной деятельности по <АДРЕС> району УГПН ГУ МЧС России по <АДРЕС> области не предоставлено.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона "О пожарной безопасности" от <ДАТА> N 69-ФЗ со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы к предоставленному сроку.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.   
 
    Факт занятия Паршинцевым О.Н. указанной должности подтвержден документально.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судьей установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, относительно Паршинцева О.Н. по указанному выше факту, исходя из чего судья привлекает Паршинцева О.Н. к административной ответственности за данное правонарушение. Доказательств не возможности исполнения в установленный срок запроса, не предоставлено.  
 
    При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, имущественное положение, характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.19.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Паршинцева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
    Платежные реквизиты для перечисления штрафа -  УФК по Липецкой области (ГУ МЧС России), ИНН 4824032390, КПП 482401001, р/с 401 018 102 000 0001 0006 в ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 177 116 070 000160 001 40, ОКТМО 42701000.
 
    Разъяснить Паршинцеву О.Н., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии в судебномучастке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет материалы приставу-исполнителю для взыскания, и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и направить  лицу, составившему протокол, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Измалковского судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
                Мировой судья                                                                           А.А. Ермолаев.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать