Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-405/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-405/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
В адрес мирового судьи из 10Б 1П ДПС «северный» ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области поступил материал в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неуплатой в установленный срок административного штрафа в размере 1500 рублей, наложенного постановлением должностного лица от <ДАТА2> серии 50 АС 130968 по статье 12.15 ч.1 КоАП РФ
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
Судом установлено, что в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в представленном в адрес суда протоколе об административном правонарушении не верно указано время совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, так как датой совершения правонарушения является дата истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты административного штрафа. Согласно статье 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Соответственно последнем днем добровольной оплаты наложенного штрафа являлся весь день <ДАТА4> и временем совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения является <ДАТА5> в 00 час. 01 мин., а не <ДАТА6> в 11 час. 06 мин. - время совершения правонарушения, за совершение которого <ФИО2> был ранее привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, согласно п.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса, без направления дела об административном правонарушении в судебные органы.
Учитывая вышеуказанные положения закона, принимая во внимание наличие недостатков при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом в части указания времени совершения административного правонарушения, которые объективно препятствуют принятию данного административного дела к производству суда, то возбужденное дело об административном правонарушении подлежит возврату в порядке ст. 29.4 КоАП РФ с одновременным решением вопроса о прекращении производства по делу по п.п.1 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> со всеми приложенными документами возвратить в 10Б 1П ДПС «северный» ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области для устранения недостатков.
Мировой судья <ФИО1>
