Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-405/2014
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г.Липецк
Мировой судья Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Гулевич О.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношенииСНТ «Карьер»,
У С Т А Н О В И Л:
Старшим государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Липецкой области <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении СНТ «Карьер» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Материалы об административном правонарушении в отношении СНТ «Карьер» были направлены в Липецкий районный судебный участок №2 Липецкой области.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в форме бездействия лица, на которое возложена обязанность по выполнению в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должно быть произведено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из материалов дела следует, что местом нахождения СНТ «Карьер» является: <АДРЕС>.
В силу положений Закона Липецкой области от 05.06.2000 г. N 96-ОЗ (ред. от 26.07.2013) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области" территория: <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении СНТ «Карьер» для рассмотрения мировому судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении СНТ «Карьер» для рассмотрения мировому судье судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья О.С. Гулевич
