Постановление от 30 мая 2013 года №5-405/2013г.

дело № 5-405/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Москва «30» мая 2013 г.
 
    Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении Еленина Б.В., 00.00.0000 рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Личность Еленина Б.В. удостоверена по паспорту.
 
    Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов нет. Ходатайств нет. Защитник не нужен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 апреля 2013 г. примерно в 13 час. 30 мин. водитель Еленин Б.В. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следовал по <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – столкновение со стоящей автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего, водитель Еленин Б.В. о ДТП не сообщил сотрудникам полиции, поскольку не почувствовал столкновение.
 
    Еленин Б.В. в судебном заседании пояснил, что о том, что он совершил столкновение с автомобилем, он узнал только после того, как, получил повестку из ГИБДД. Умысла покидать место ДТП у него не было. В связи с тем, что он не почувствовал удара, он не сообщил в полицию о ДТП.
 
    Изложенные факты подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Согласно норм действующего К РФ об АП, ответственность по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП наступает лишь в том случае, когда водитель после совершения ДТП, сознательно игнорируя требования п. 2.5 ПДД РФ, оставляет место ДТП, с целью избежать ответственности за совершенное ДТП.
 
    В связи с тем, что Еленин Б.В. покинул место ДТП и не сообщил в полицию не умышленно, а вследствие стечения обстоятельств, указанные выше действия Еленина Б.В. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.
 
    Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Еленина Б.В..
 
    Вместе с тем, суд полагает правильным исключить из протокола об административном правонарушении указание на вменение Еленину Б.В. нарушения п. 10.1 ПДД РФ, на том основании, что указанное нарушение не охватывается диспозицией ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП.
 
    При назначении административного наказания, учитывая содеянное, наступившие последствия, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет безупречный водительский стаж, а также его состояние здоровья, возраст, суд считает возможным назначить Еленину Б.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Действия Еленина Б.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф оплатить по реквизитам ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы
 
    УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы)
 
    ИНН №, КПП №,
 
    p/сч №
 
    в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва №,
 
    БИК №
 
    ОКАТО №
 
    Код БК №
 
    л\с №.
 
    Разъяснить привлекаемому лицу, что в силу ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 30.1 К РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья Жукова О.В.