Решение от 11 июня 2013 года №5-405/2013

Решение по административному делу
    дело <НОМЕР> г.
 
    <АДРЕС>
 
             11 июня 2013 года с.Бураево, ул.Ленина102
 
 
                Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Усманова У.К., *** года рождения, уроженца: РБ Бураевский район, ***, временно не работающего, проживающего по адресу: РБ, Бураевский район, ***, *** ранеепривлекавшийся к административной ответственности,
 
 
                                                                             установил:
 
 
    Гр. Усманов У.К.  привлекается к административной ответственности ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> в 23.58 часов на 142 км автодороги Уфа-Янаул,  водитель Усманов У.К.  в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки *** в  состоянии   алкогольного   опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД
 
                         В  судебное   заседание  <ФИО1>b>.   явился, вину признал, ходатайств не заявил.
 
                Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые             фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к            административной ответственности.
 
                         В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                         В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
                         Основанием полагать, что водитель Усманов У.К.  04.05.2013 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
 
                         Освидетельствование Усманова У.К. на состояниеалкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
 
                         В результате указанного освидетельствования у гр. Усманова У.К. установлено состояние алкогольного опьянения. Усманов У.К. с результатом освидетельствованиясогласился.
 
       Факт совершения  Усмановым У.К. административногоправонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении, протоколом об  отстранении от управления транспортным средством , актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, результатом освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
       В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года ( в редакции от 09.02.2012 года) № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что « вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  Усманова У.К.  по  ч. 1  ст. 12.8. КоАП  РФ. 
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья  
 
 
постановил:
 
 
                Признать  гражданина Усманова У.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на  1(один) год и  6 (шесть) месяцев.
 
                Водительское удостоверение направить на исполнение в ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд в течение 10 дней.
 
                Об исполнении постановления ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ доложить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
 
 
      Мировой судья:        согласовано                                  <ФИО2>