Решение от 20 июня 2013 года №5-405/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
 
    <АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                       20 июня 2013 года
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Афанасьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», иждивенцев не имеющего,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> районе <АДРЕС> области водитель Афанасьев Д.Ю., управляя транспортным средством марки «Фиат» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Афанасьев Д.Ю. в судебном заседании <ДАТА4> пояснил, что <ДАТА5> управлял транспортным средством и на круговом движении в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ДПС. Какие были основания для остановки ему не известно. Сотрудники сказали пересесть на пассажирское сидение и проследовали на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На месте остановки не предлагали пройти освидетельствование. Предложили пройти только на посту, от прохождения которого Афанасьев отказался, т.к. из прошлого опыта у него была установлена большая степень опьянения. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении также отказался по той же причине. На пост приглашали каких-то людей, сказали, что это понятые.
 
    По инициативе суда в судебное заседание в качестве свидетелей вызваны сотрудники 16 роты 2 полка ДПС <ФИО2>, <ФИО3>
 
    Афанасьев Д.Ю., прибыв в судебное заседание <ДАТА6> совместно с защитником Турупаевым Д.А., поддержал данные ранее пояснения, представил заявление о недоверии суду и покинул зал заседаний. Защитник также указал на нарушение судом прав Афанасьева Д.Ю., предусмотренных ст. 47 Конституции РФ, об отказе в направлении материалов по месту жительства в г. <АДРЕС>, и совместно с лицом, привлекаемым к административной ответственности, покинул зал судебных заседаний.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА7> осуществлял дежурство совместно с инспектором <ФИО3> на 94 км. автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области. Ими была остановлена автомашина, под управлением Афанасьева Д.Ю., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Поскольку остановка транспортного средства произошла на повороте в д. <АДРЕС> район, данный участок дороги безлюдный и не освещен, было принято решение о доставления Афанасьева Д.Ю. на пост ДПС на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> районе. На посту были остановлены понятые и лицу, привлекаемому к административной ответственности, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Афанасьев Д.Ю. отказался. Также было предложено пройти медицинское освидетельствование, но от прохождения он также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписав его. Протоколы подтверждает. При составлении протоколов Афанасьев пояснял, что сейчас период экзаменов и просил сотрудников войти в его положение, отпустив. 
 
    Свидетель <ФИО3> дал аналогичные показания, дополнительно указав, что на данном участке автодороги (94 км. а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>) останавливали все транспортные средства для проверки документов, а у Афанасьева Д.Ю. также послужил причиной остановки внешний вид машины, а именно наличие повреждений на ней. При остановке водитель попытался скрыться, однако был остановлен. От Афанасьева Д.Ю. исходил сильный запах алкоголя, в результате чего проехали на пост ДПС на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для поведения освидетельствования на состояние опьянения. Там были приглашены понятые, уже внесены данные лица в прибор для проведения освидетельствования, но Афанасьев отказался от его прохождения, на предложение проехать в медицинское учреждение также ответил отказом, при этом подписав протоколы.    
 
    Суд считает, что вина Афанасьева Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором зафиксирован отказ Афанасьева Д.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8>, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование Афанасьев Д.Ю. не согласен и имеется его подпись; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА8>; объяснениями Афанасьева Д.Ю., данными в судебном заседании <ДАТА> показаниями свидетелей 16 роты 2 полка ДПС (Южный) <ФИО2>, <ФИО3>, данными после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Афанасьев Д.Ю., управляя автомашиной, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Афанасьев Д.Ю. отказался. Факт отказа Афанасьева Д.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Афанасьева Д.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Действия Афанасьева Д.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для освобождения Афанасьева Д.Ю. от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Афанасьева Д.Ю., судом не установлено. 
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Афанасьеву Д.Ю. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Афанасьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
    Разъяснить Афанасьеву Д.Ю., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение Афанасьева Д.Ю. направить в 16 роту 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, возложив на них исполнение назначенного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Т.А. Фомина