Постановление от 19 июня 2013 года №5-405/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-405/75-13                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                       19 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75  Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
 
    с участием защитника Малькова А.М.,
 
    при секретаре Новоторцевой О.В., рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-405/75-13 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12  КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «САН Ин Бев», расположенного по адресу: /Адрес/,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОАО «САН ИнБев»   не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    На основании распоряжения  начальника отдела надзорной деятельности  по Клинскому район Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Московской области /Номер/ от /Дата/ проведена проверка соблюдения ОАО «САН ИнБев»   требований  пожарной безопасности. По результатам проверки ОАО «САН ИнБев»   выдано предписание /Номер/ от /Дата/ о проведении мероприятий в целях устранения  выявленных при проверке нарушений на территории Открытого акционерного общества «САН Ин Бев», расположенного по адресу: /Адрес/. Срок исполнения предписания /Дата/. Согласно распоряжению начальника отдела надзорной деятельности по Клинскому району Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Московской области /Номер/ от /Дата/ проведена проверка исполнения предписания  /Номер/ от /Дата/. В ходе проверки, установлено, что не выполнен пункт №1 указанного предписания- не проведена проверка качества огнезащитного покрытия металлических колонн в новом производственном корпусе с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки, срок действия имеющейся огнезащитной обработки истек.
 
    Защитник ОАО «САН ИнБев» Мальков А.М<ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что данные нарушения не были исправлены в срок по причине отсутствия финансирования. В настоящее время заключен договор для исполнения данных работ. 
 
    Проверив материалы дела, выслушав Малькова А.М., мировой судья приходит к выводу, что действия ОАО «САН ИнБев»   подпадают под действие ч.12 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и квалифицированы правильно, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Вина ОАО «САН ИнБев»   в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    ОАО «САН ИнБев»  зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельством от /Дата/;
 
    ОАО «САН ИнБев»  поставлено на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика в налоговом органе с /Дата/;
 
     ОАО «САН ИнБев»  на праве собственность принадлежат: здание отдела дистрибьюции, здание инженерного корпуса, здание котельной, производственное здание, здание блока складов, здание подсобного корпуса, здание главного корпуса, расположенные по адресу: /Адрес/.
 
    Директором ОАО «САН ИнБев» является Алексейчик А.А.
 
    Распоряжением начальника отдела надзорной деятельности  по Клинскому район Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Московской области /Номер/ от /Дата/ назначена проверка  в отношении ОАО «САН ИнБев» в сфере соблюдения требований  пожарной безопасности по адресу: /Адрес/.
 
    По результатам проверки, проведенной /Дата/, ОАО «САН ИнБев» выдано предписание /Номер/ от /Дата/ о проведении мероприятий в целях устранения выявленных на территории ОАО «САН ИнБев»  нарушений в срок до /Дата/.
 
    Распоряжением /Номер/ от /Дата/ органа государственной надзорной деятельности  назначена проверка  исполнения ОАО «САН ИнБев»  предписания /Номер/ от /Дата/;
 
    Из акта /Номер/ от /Дата/ следует, что предписание /Номер/ от /Дата/ , срок исполнения которого /Дата/ истек, в полном объеме не исполнено: не проведена проверка качества огнезащитного покрытия металлических колонн в новом производственном корпусе с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки, срок действия имеющейся огнезащитной обработки истек.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от /Дата/, составленному по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, ОАО «САН ИнБев» не выполнил в установленный срок законного предписания /Номер/ от /Дата/ - не проведена проверка качества огнезащитного покрытия металлических колонн в новом производственном корпусе с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что совокупность доказательств, представленных суду, является достаточной для вывода о виновности юридического лица  в совершении правонарушения.
 
    Нарушений норм о привлечении юридического лица к административной ответственности судом не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает чистосердечное признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.  
 
    Учитывая изложенное, мировой судья избирает ОАО «САН ИнБев»  наказание в пределах санкции ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «САН ИнБев» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Главное управление МЧС России по Московской области); ИНН 5036062440; КПП 503601001; код ОКАТО 4646000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: штраф по постановлению за нарушение требований гражданской обороны; код бюджетной классификации 17711627000016000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                            Мировой судья                                                        Н.В.Белоусова