Постановление от 22 мая 2013 года №5-405/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                      № 5 - 405/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Трубчевск 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 56 Трубчевского района Брянской области Максаков И.В., (Брянская область, г. Трубчевск, ул. Ленина, д. № 38), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииМищенко Анатолия Георгиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),                     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    09.04.2013 года, около 11 час. 20 мин., Мищенко А.Г., в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Брянская область, г. Трубчевск, ул. Советская, д. № 57, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. По данному факту должностным лицом ОП ГЗ Трубчевского МОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось согласно возвращенного конверта с отметкой отделения связи и уведомления на имя Мищенко А.Г. «истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с чем, мировой судья считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, а уважительность причин неявки в судебное заседание не представило. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 - 4 ст. 158, ч.ч. 2 - 4 ст. 159, ч.ч. 2 - 4 ст. 159.1, ч.ч. 2 - 4 ст. 159.2, ч.ч. 2 - 4 159.3, ч.ч. 2,3 ст. 159.4, ч.ч. 2 - 4 ст. 159.5, ч.ч. 2 - 4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях правонарушителя присутствовал умысел на завладение чужого имущества, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения правонарушителем мелкого хищения путем кражи подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении АА № 2033 от 09.04.2013 года, который подписал правонарушитель. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Мищенко Анатолия Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей, подлежащие перечислению на УФК по Брянской области (МО МВД России «Трубчевский») ИНН 3230005062 ОКАТО 15256000000 р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянска БИК 041501001 КПП 323001001 КБК 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Трубчевский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 56 Трубчевского района Брянской области в течение 10 дней. Мировой судья И.В.Максаков