Постановление от 25 июня 2013 года №5-405/2013

Решение по административному делу
Дело: № 5-405/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    25 июня 2013 года                                                                                                 г. Белорецк, РБ.
 
    Суд в составе председательствующего
 
    мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецку<АДРЕС>
    Республики Башкортостан, Будуева С.И.,
 
    исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку, РБ
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении Сучилина <ФИО1>, <ДАТА2> привлекающегося к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
у с т а н о в и л:          
 
              В отношении Сучилина Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в том, что <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <...> на ул. <АДРЕС>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имеющим права управления транспортными средствами,       
 
              В судебном заседании Сучилин Г.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ вину признал, суду показал, что на работе получил травму пальца, было сильно больно, выпил. После чего решил перегнать машину к матери, которую недавно купил. Произошло ДТП. При выяснения обстоятельств, сотрудником ДПС предложено пройти освидетельствование, в начале согласился, но в трубку не стал дышать. Предложили пройти медосвидетельствование, отказался. Поскольку не отрицал, что выпил, и не было необходимости проверять на наличие алкоголя. Объяснения в протоколе писал сам, правильно. Водительских прав не имею, обучался, но экзамены не сдавал. Группы инвалидности нет. 
 
              Выслушав Сучилина Г.А., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сучилина Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.                 
 
              Виновность Сучилина Г.А., подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
 
              Протоколом 02 АР <...> об административном правонарушении, из которого установлено место, время совершения правонарушения, а также транспортное средство, которым управлял Сучилин Г.А. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены.  
 
              Протоколом 02 АО <...> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Сучилин Г.А., в присутствии понятых был отстранён от управления т/с марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <...>, при наличии достаточных оснований, полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с учётом наличия признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке. С указанным протоколом Сучилин Г.А. ознакомлен замечаний и дополнений не имеется. После составления указанного акта от понятых дополнений и замечаний не поступило.
 
             Актом 02 АА <...> освидетельствования на состояние опьянения, с бумажным носителем результата освидетельствования, из которого установлено, что Сучилин Г.А. в присутствии понятых на основании наличия признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат не установлен в связи с отсутствием согласия Сучилин Г.А. на проведение выдоха в прибор. После составления указанного акта от понятых дополнений и замечаний не поступило.
 
              Протоколом 02 АО <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Сучилин Г.А., на основании резкого запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медосвидетельствование. Медосвидетельствование не проведено в связи с отсутствием согласия Сучилина Г.А. После составления указанного протокола от понятых дополнений и замечаний не поступило.  
 
              Протоколом 02 ЕУ <...> о задержании транспортного средства, из которого установлено, что транспортное средство, которым управлял Сучилин Г.А., задержано и помещено на штраф-стоянку.  
 
              Справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» от <ДАТА> года, согласно которой Сучилин <ФИО1>, водительского удостоверения не имеет.
 
              Показаниями Сучилина Г.А. в судебном заседании, которыми подтвердил вышеуказанные доказательства.
 
               В соответствии с подп.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Таким образом, суд считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдён установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
              При назначении наказания Сучилину Г.А., суд, учитывает, обстоятельство смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ - признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено, а также личность и материальное положение.
 
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Сучилина <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
              Срок исчислять со 25 июня 2013 года - с 17 часов  15 минут. 
 
 
              Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение   10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
                На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в редакции Федерального Закона от 28.06.2010г. - № 123-ФЗ, - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 3 по г. Белорецк, с удалением персональных данных.
 
 
    Председательствующий, мировой судья:                                                                С.И.Будуев.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Согласовано: