Постановление от 27 мая 2013 года №5-405/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-405/41-13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013 года                                                                                      г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
 
 
    Мыреева В.В.1, ________2 рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________, работающего в УПЛ «________»,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
             согласно протоколу ________.2013 года в ________. на ________ Мыреев В.В., управляя транспортным средством ________ с г/н ________, будучи лишенный права управления транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и освидетельствования с помощью технического средства ________ на определение его состояния. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Мыреев В.В. вину в указанных действиях не признал и пояснил, что транспортным средством не управлял, просто сидел на водительском месте, друг, который управлял машиной убежал.  
 
             Выслушав Мыреева В.В., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Мыреева В.В. доказана и правильно квалифицирована по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
             Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, списком нарушений, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением П.1, протоколом об административном задержании.
 
             Доводы Мыреева В.В. мировой судья считает несостоятельными, поскольку опровергаются рапортом сотрудника полиции, согласно которому Мыреев В.В. в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования, освидетельствования с помощью технического средства, письменным объяснением П.1, из которого следует, что автомашина ________ с г/н ________ чуть не сбила ее, личность водителя Мыреева В.В. установлена по приезду сотрудников ГАИ. Мировой судья данные доказательства оценивает как достоверные.
 
             С объективной стороны указанное правонарушение выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности действие, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояние опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. 
 
             Таким образом, мировой судья с учетом всех обстоятельств дела, личности, лица привлекаемого к административной ответственности, считает, целесообразным применить наказание в виде административного ареста на 5 суток, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Мыреева В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента задержания с ________4.  
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления. 
 
 
    Мировой судья                                                 В.Н. Черноградская