Постановление от 03 июня 2013 года №5-405/2013

Решение по административному делу
 
Дело№5-405/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2013 года г.Уфа<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Жучкова Марина Дмитриевна, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская 20/1-24, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хуснутдиновой<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности 06.03.2013 г. по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, 09.03.2013 г. по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Хуснутдинова З.Р. 01.05.2013 г. в 21 час. 50 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, при повороте налево на ул. Хетогурова, 19 г.Уфы, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 8.6 ПДД РФ. На рассмотрении дела Хуснутдинова З.Р. вину не признала, пояснила, что двигаясь по Шакшинской дороге, повернула налево, на встречную полосу не выезжала. Суд, выслушав Хуснутдинову З.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 8.6 ПДД РФ предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Вина Хуснутдиновой З.Р. в нарушении п.8.6 ПДД РФ подтверждается схемой инспектора ГИБДД Ахметова Р.Г., из которой усматривается, что ее автомобиль, совершив поворот на перекрестке налево с пересечением сплошной линии разметки, нарушил траекторию движения и некоторое время двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Довод Хуснутдиновой З.Р. о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения она не совершала, поворот завершила без нарушений ПДД РФ, в суде подтверждения не нашел, при составлении протокола об административном правонарушении Хуснутдинова З.Р. о несогласии с предъявленным обвинением не указала, возражений против доводов инспектора ГИБДД не высказала. В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 «По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД); е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД)». Действия Хуснутдиновой З.Р. следует квалифицировать по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств.На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Хуснутдинову <ФИО2> привлечь к админисративной отвественности по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, который оплатить по реквизитам: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г.Уфа); ИНН получателя: 0276011698; р/с: 40 101 81 01 000000 10001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа; БИК 04 80 73 001; код платежа 188 116 300 200 16000140, наименование платежа: Адм.штраф по линии ГИБДД.Водительское удостоверение вернуть владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы РБ. Мировой судья Жучкова М.Д<ФИО3>