Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-405/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-405/13
19 июня 2013 года мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный центр «Юность» г.о.Самара, юридический <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от 30.05.2013 года, МАОУ ДОД ДООЦ «Юность» не выполнило в срок п.п.2,3,6 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений законодательства в сфере государственного санитарно-эпидемиологического надзора со сроком исполнения до <ДАТА4>, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель МАОУ ДОД ДООЦ «Юность» <ФИО1> признал вину в совершении административного правонарушения. Суду пояснил, что для выполнения п.п.2,3,6 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> необходимы денежные средства, которых у МАОУ ДОД ДООЦ «Юность» нет. В настоящее время предприняты все меры для устранения выявленных нарушений, направлены заявки в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара о разработке проектно-сметной документации для реконструкция медицинского блока и изолятора, оборудования комнат для дневного пребывания детей. МАОУ ДОД ДООЦ «Юность» поставлено в очередь на получение денежных средств и устранение выявленных недостатков на 2016 год. Просил суд прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.
Исследовав административный материал, мировой судья усматривает в действиях МАОУ ДОД ДООЦ «Юность» состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
В судебном заседании установлено, что срок выполнения п.п. 2,3,6 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА4>.
Факт совершения МАОУ ДОД ДООЦ «Юность» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>;
· предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому МАОУ ДОД ДООЦ «Юность» предложено в срок до <ДАТА7> устранить нарушения требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выявленных при проведении плановой проверки;
· решением <НОМЕР> от <ДАТА8> о продлении срока выполнения п.2,3,6 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, до <ДАТА4>;
· актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которой выявлены факты невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> МАОУ ДОД ДООЦ «Юность»:
- п.2 - в корпусе <НОМЕР> не оборудованы комнаты для дневного пребывания детей, помещение для хранения вещей;
- п.3 - не проведена реконструкция медицинского блока и изолятора;
- п.6 - не обеспечены горячей водой умывальники и мойки для ног.
По смыслу ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Однако, принимая во внимание, что МАОУ ДОД ДООЦ «Юность» предприняты все меры к выполнению предписания, мировой судья считает, что совершенное правонарушение является малозначительным и приходит к выводу о прекращении производства по делу и освобождении юридического лица от административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с вынесением устного замечания.
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Руководствуясь ст.2.9, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу о привлечении Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный центр «Юность» г.о.Самара к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить с вынесением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №22 Самарскойобласти.
Мировой судья Е.В. Грибова