Постановление от 17 июня 2013 года №5-405/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-405/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                       5 - 405 /2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июня 2013 г.                                                                                                   г. Находка                                                                                                         
 
                   Мировой судья Н.М. Антипова, временно исполняющая обязанности мирового судьи Судебного участка № 52 г. Находка Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    05.05.2013 года в 18 час. 05 мин. в районе Старого кладбища на участке дороги п. Приисковый- ул. Пограничная в г. Находка, <ФИО1>, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги,  предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание явился, суду пояснил, что, управляя автомашиной, объезжал ямы на дороге в зоне прерывистой линии разметки.
 
    Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина его доказана в установленном законом порядке.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как установлено в судебном заседании <ФИО1>, 05.05.2013 года в 18 час. 05 мин. в районе Старого кладбища на участке дороги п. Приисковый- ул.Пограничная в г. Находка, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение  п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожная разметка. 1.1 Приложения 2  к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2157400 от 05.05.2013 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от <ФИО1> ходатайств и замечаний не поступило; схемой правонарушения от 05.05.2013 г., где имеется подпись <ФИО1>, ходатайств и замечаний от него не поступило; рапортом инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке от 05.05.2013 г., согласно которому водитель <ФИО1>, управляя автомашиной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД.
 
    Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО1>, и полагает необходимым назначить ему наказание  в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
 
    Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа : УФК МФ РФ  по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка)
 
    КПП : 250 801 001         Налоговый орган : 250 803 24 15
 
    Номер счета получателя платежа : 401 018 109 000 000 100 02
 
    Наименование банка : ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток
 
    БИК : 040 507 001           Код ОКАТО : 054 140 000 00 
 
    Наименование платежа : штраф ОМВД России  по г. Находка
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка №  52  г. Находка Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                       Н.М. Антипова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать