Постановление от 28 мая 2013 года №5-405/2013

Решение по административному делу
    5<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности.
 
(Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, 13)
 
    <АДРЕС>  Новгород                                                       <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода Лапшина Э. Н., рассмотрев материалы административного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения,
 
    Уроженца  г. <АДРЕС>,
 
    Проживающего  по адресу: <АДРЕС>
 
    Работает: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в 13 час. 59 мин. на  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода сотрудниками полиции был задержан гр. <ФИО1>,  управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>     гос. номер <НОМЕР>, который произвел остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.
 
    В суд для рассмотрения дела об административном правонарушении <ДАТА4> <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие.
 
     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, в данном случае, не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. 
 
    В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых  для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Совершенные действия квалифицируются ст. 12. 10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой правонарушения.
 
    Учитывая, признание нарушения, мировой судья считает необходимым назначить нарушителю административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12. 10 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12. 10 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
              Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород
 
    Р\счет 40101810400000010002
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    ОКАТО 22401000000
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    Назначение платежа - штрафы ГИБДД.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись                                                     Э. Н. Лапшина
 
     Копия верна. Мировой судья: