Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-405/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2013 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Цыремпилов Д.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Цыремпилов Д.Д.1 12.05.2013 г. в 00 часов 15 минут на ул.Михалева в г.Улан-Удэ, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Цыремпилов Д.Д.1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении рассмотрения материала. Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об АП в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Цыремпилов Д.Д.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.
Виновность Цыремпилов Д.Д.1 в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 12.05.2013г., из которого следует, что 12.05.2013 г. в 00 часов 15 минут Цыремпилов Д.Д.1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД на ул.Михалева в г.Улан-Удэ.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 12.05.2013г., из которого следует, что 12.05.2013 г. в 00 часов 34 минуты в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> в отношении Цыремпилов Д.Д.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,22 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Цыремпилов Д.Д.1 с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Управление Цыремпилов Д.Д.1 транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный номер <НОМЕР> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от 12.05.2013г., протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от 12.05.2013г.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п.п.2.3.2 и 2.7 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Действия Цыремпилов Д.Д.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Цыремпилов Д.Д.1 и считает возможным назначить минимальное наказание, наказание в виде штрафа не предусмотрено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Цыремпилов Д.Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия. Мировой судья Е.А.Шилкина