Постановление от 25 мая 2013 года №5-405/2013

Решение по административному делу
                                                                                        5-405/2013
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 мая 2013 года                                                                                        г.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чурекова В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении     
 
 
    Чурекова В.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ***
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чуреков В.А. совершил невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    25 мая 2013 года в 02 час. 10 мин. на ул. Железнодорожная, около дома №5 в г.Ульяновске Чуреков В.А. будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
 
 
    В судебном заседании Чуреков В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно в указанное время он находился в автомобиле ВАЗ 2106, однако автомобилем он не управлял, никуда не ехал, просто сидел на месте водителя. Сотрудниками полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как автомобилем не управлял.
 
 
    Выслушав Чурекова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    В силу положений ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Объективная сторона правонарушения  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования водителем, не имеющим прав управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами. Неисполнение законного требования  - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Все объяснения причин отказа от освидетельствования,  суд во внимание не принимает, поскольку  характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образует.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    В соответствии с приложением №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются:
 
    1. Запах алкоголя изо рта.
 
    2. Неустойчивость позы.
 
    3. Нарушение речи.
 
    4. Выраженное дрожание пальцев рук.
 
    5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    6. Поведение, не соответствующее обстановке.
 
    7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Вина Чурекова В.А.  в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 
 
    - протоколом об административном правонарушении серии *** от ***, согласно которого 25 мая 2013 года в 02 час. 10 мин. на ул. Железнодорожная, около дома №5 в г.Ульяновске Чуреков В.А. будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом серии *** от *** об отстранении  от управления транспортным средством, согласно которого водитель Чуреков В.А. был отстранен от управления автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта); 
 
    - актом серии *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, согласно которого Чуреков В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых *** и ***;
 
    - протоколом серии *** от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель Чуреков В.А. в присутствии двух понятых *** и *** указал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что он *** находился на маршруте патрулирования. Около 00 час. 58 мин. на ул. Железнодорожная в г.Ульяновске ими была замечена автомашина *** белого цвета, государственный регистрационный знак *** которая вызвала у них подозрение, так как передвигалась с медленной скоростью с выключенными фарами мимо дома №5 в сторону дома №1 по ул. Железнодорожная. В связи с тем. что на данной улице участились кражи личного имущества граждан из автомашин, а также угоны автомашин, ими было принято решение о задержании данной автомашины с целью проверки. После остановки автомашины было установлено, что ею управлял Чуреков В.А., *** г.р. От водителя исходил резкий запах алкоголя. На место был вызван экипаж ГИБДД и на водителя был составлен административный материал. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чуреков В.А. отказался.
 
    - протоколом об административном задержании ***, согласно которого Чуреков В.А. 25.05.2013 в 03 час. 00 мин. был задержан и доставлен в ГУВД УМВД России по городу Ульяновску;
 
    - карточкой водителя, из которой следует, что Чуреков В.А. 07 февраля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев.
 
 
    Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, добытых с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Доводы Чурекова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что он автомобилем не управлял, суд связывает с желанием последнего избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречат  письменным материалам дела, исследованным в судебном заседании.
 
 
    На основании всего вышеизложенного суд приходит в выводу о том, что в действиях Чурекова В.А. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чурекова В.А. судом не установлено.
 
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
 
    При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Чурековым В.А. административного правонарушения, личность нарушителя. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Чурекова В.А. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Чурекова В.А., *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
 
    Срок начала отбытия наказания Чурекову В.А., *** года рождения исчислять с момента его административного задержания по протоколу об административном задержании *** от ***, то есть с 03 час. 00 мин. 25 мая 2013 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Р.Р. Зарипов
 
 
    Постановление вступило в законную силу 05.06.2013 г.