Определение от 20 мая 2013 года №5-405/2013

Решение по административному делу
 
         Дело № 5-405/2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об удовлетворении ходатайства и передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности
 
 
    20 мая 2013г. г. Уфа<*******>
 
    Мировой судья судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Г.А. Мухаметова, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, на основании Постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.04.2013г. №20,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гайнетдинова <*******>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Гайнетдинов И.И. привлекается к административной ответственности по ч. 4                  ст. 12.15 КоАП РФ, о чем <*******4> в 08 ч. 00 мин. на 1357 км. автодороги Самара-Уфа, инспектором ГИБДД МВД по РБ составлен протокол об административном правонарушении.
 
               В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ - протокол подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, к которому поступили материалы для рассмотрения.
 
               На основании определения мирового судьи судебного участка №5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 06.05.2013г., материалы дела об административном правонарушении в отношении Гайнетдинова И.И. переданы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы, в связи с удовлетворением ходатайства о передаче дела в суд по месту жительства.
 
               Однако, мировым судьей установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении  Гайнетдиновым И.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, а именно - в мировом суде по Калининскому району г. Уфы, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколеоб административной правонарушении.
 
                Мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 24.4 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    На основании ст. 29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Ходатайство Гайнетдинова <********2> о передаче дела об административном правонарушении  для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Гайнетдинова <********2> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» передать компетентному мировому судье  по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотренияпо подсудности.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                              Г.А. Мухаметова