Решение от 05 сентября 2014 года №5-404/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    
 
Дело № 5 -  404/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
05 сентября 2014 года                                                                                г. Новоульяновск***
 
                Мировой судья судебного участка  г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области Антончев Д.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  по  ст.20.21 КоАП РФ  в  отношении  гражданина
 
 
    Миндина А.В.1, ***2,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        ***3 в 11 час. 00 мин. на ул. ***Миндин А.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем  человеческое  достоинство  и общественную  нравственность, то есть совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 
 
 
    В судебном заседании Миндин А.В.1 вину в совершении нарушения  не признал,  дополнительно пояснил, что  ***3 в 11 час. 00 мин. находился на ***, имел признаки опьянения, так как находился с «похмелья». Его сестра позвонила сотрудникам полиции, с целью, что бы Миндина А.В.1 привлекли к административной ответственности. В тот день находился в опрятном виде.
 
 
    В судебном заседании лицо составившее протокол - Лукьянов А.М., являясь полицейским ГЗ ПЦО филиала ФКГКУ УВО УМВД России по *** области пояснил, что ***4 около 11. 00 часов осуществлял патрулирование улиц г. Новоульяновска совместно с Алексеевым В.В. На ул*** увидел Миндина А.В.1 в состоянии алкогольного опьянения, который имел неряшливый внешний вид, куртка расстегнута, шнурки развязаны, одежда была грязная, имел сильную шаткую походку, запах алкоголя из полости рта во времени и местности ориентировался с трудом. Кроме того, пояснил, что сотрудников полиции на место административного правонарушения никто не приглашал.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Алексеев В.В. пояснил, что работает полицейским ГЗ ПЦО филиала ФКГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области. ***4 около 11. 00 часов осуществлял патрулирование улиц г. Новоульяновска совместно с Лукьяновым А.М. На ул*** увидел Миндина А.В.1 в состоянии алкогольного опьянения, который имел неряшливый внешний вид, куртка расстегнута, Миндин А.В.1 имел сильную шаткую походку, во времени и местности ориентировался с трудом, имел запах алкоголя из полости рта. Звонков с целью прибыть на *** с целью задержать Миндина А.В.1, свидетелю не поступало.
 
 
                Выслушав  Миндина А.В.1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении Лукьянова А.М., свидетеля Алексеева В.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
       Статья 20.21 КоАП РФ, предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
                Вина Миндина А.В.1 подтверждается протоколом об административном  правонарушении *** от  ***3, рапортом сотрудника полиции от ***4
 
                Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
                К показаниям Миндина А.В.1 суд относиться критично, считает их способом защиты и попыткой избежать административной ответственности или уменьшить степень ее вины.
 
                Мировой судья принимает в качестве доказательств показания сотрудников полиции Лукьянова А.М., Алексеева В.В. которые по значимым обстоятельствам дела согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять показаниям указанных сотрудников полиции у суда оснований не имеются, они предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний, являются последовательными.
 
                В судебном заседании не установлено оснований и причин оговаривать Миндина А.В.1, доказательств обратного не представлено.
 
 
                Его  действия  правильно  квалифицированы  по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление  на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                При назначении наказания  за  совершенное  административное  правонарушение  суд  учитывает  характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельств смягчающих  ответственность Миндина А.В.1 не усматривается.
 
                Обстоятельством,  отягчающим  ответственность  является то, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка и общественной безопасности.
 
                Принимая во внимание то, что Миндин А.В.1 не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мер к погашению штрафов не принимает, то мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
 
                Исходя из справки инспектора ИАЗ МО МВД России «Ульяновский» Миндин А.В.1 в КАЗ МО МВД России «Ульяновский», МО «г. Новоульяновск» не содержался.
 
                На  основании  ст. 20.21, 29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой  судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
              Миндина А.В.1 признать виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ  и  назначить  ему  наказание  в  виде  административного  ареста сроком  на  3 (трое) суток.
 
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.
 
 
                Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский  районный  суд Ульяновской области  в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                                                 Д.Ю. Антончев
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать