Решение от 22 сентября 2014 года №5-404/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г. Котельнич                                                                         22 сентября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 20, расположенном по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении
 
    ЛЯПУСТИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кировская область, Котельничский район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 21.09.2014 года Ляпустин М.В. 21.09.2014 г. в 10 час. 20 мин.  у дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  г.Котельнич Кировской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения,  а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  не имеющим права управления транспортными средствами. В 10 час. 20  мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Котельнич Кировской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1,  2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Ляпустину М.В. права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом он согласился, вину признал, пояснил, что действительно был в состоянии  алкогольного опьянения и управлял транспортным средством. Пояснил, что протоколы в отношении него составлялись в присутствии двух понятых, с протоколами он согласен, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает.  Срок действия ранее выданного ему водительского удостоверения у него закончился, водительское удостоверение вновь он не оформлял. Ходатайств при рассмотрении дела Ляпустин М.В. незаявлял.
 
    В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 30.07.2014) (далее - Правила), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
             В силу пункта 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
             Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, и объяснениями Ляпустина М.В. данными в судебном заседании, подтверждён отказ Ляпустина М.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от 21.09.2014 г., составленном в 10 час. 25 мин. с соблюдением установленных требований, указано, что имеется достаточно оснований полагать, что Ляпустин М.В. находится в состоянии опьянения, поскольку имеются признаки:  запах алкоголя изо-рта,  неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых.
 
             В протоколе  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, составленном с соблюдением установленных требований,  с участием двух понятых, имеется запись об отказе Ляпустина М.В. от медицинского освидетельствования. В протоколе указано, что у Ляпустина М.В. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ляпустин М.В. отказался, пройти медицинское освидетельствование также отказался, от подписи Ляпустинотказался.
 
    Вина Ляпустина М.В. кроме его собственных признательных объяснений также подтверждается  протоколом о задержании транспортного средства 43 АК 818564, составленном в присутствии двух понятых, рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, протоколом о доставлении Ляпустина М.В. в МО МВД России «Котельничский», и др.
 
    Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», Ляпустину М.В. водительское удостоверение было ранее выдано 15.11.2003 г. Срок действия водительского удостоверения 10 лет закончился. Вновь водительское удостоверение Ляпустину М.В. невыдавалось.
 
     Таким образом, виновность Ляпустина М.В. в отказе от законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  является установленной и доказанной. 
 
    Установлено, что протокол об административном правонарушении   составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Ляпустину М.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.ст. 48, 51 Конституции РФ были разъяснены.
 
    Действия Ляпустина М.В. мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
             Согласно протоколу об административном задержании  <НОМЕР> Ляпустин М.В. был доставлен в МО МВД России «Котельничский» 21.09.2014 г. в10 час. 45 мин.
 
             Смягчающим обстоятельством при рассмотрении дела судом установлено признание вины Ляпустиным М.В.
 
             Отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, и освобождающих от административной ответственности, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             ЛЯПУСТИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на 10 (десять) суток.
 
             Срок наказания исчислять с 10  часов 45 минут  21 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Котельничский районный суд  в течение 10 суток  со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                                       Пырегова Л.В.