Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 04 сентября 2014г.
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
08 июня 2014г. в отношении Иванова Е.А. составлен протокол 27 ОВ 761396 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 08 июня 2014г. в 16 час. 15 мин. Иванов Е.А. в районе дома <НОМЕР> в г.Хабаровске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Иванов Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся посредством почтовой связи по адресу места жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343.
Дело об административном правонарушении трижды судом назначалось к рассмотрению, о чем по месту жительства Иванова Е.А. направлялись уведомления. Согласно почтовым конвертам извещение о необходимости получения почтового отправления по месту жительства Иванова Е.А. почтовым работником оставлялось неоднократно, однако Иванов Е.А. в почтовое отделение не явился, в связи с чем, конверты возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Возвращение почтовых конвертов по причине истечения срока хранения, суд расценивает как намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности, от явки в почтовое отделение для получения судебной повестки.
Из сведений почтового идентификатора следует, что до дня судебного заседания по месту жительства Иванова Е.А. также оставлялось уведомление, однако в связи с отсутствием адресата вручено ему не было.
Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства. Иванов Е.А. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, судьбой дела не интересовался, уклоняется от получения судебных уведомлений.
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова Е.А.
Инспектор ГИБДД <ФИО2> в судебном заседании 15 июля 2014г. указал на обоснованность составления в отношении Иванова Е.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку при остановке транспортного средства, которым управлял Иванов Е.А. у него были выявлены признаки опьянения, по результатам проведенного освидетельствования установлено состояние опьянения Иванова Е.А. с чем он согласился, указав собственноручно об этом в акте освидетельствования.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу п.2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ Ивановым Е.А. выполнены не были.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 08 июня 2014г. в 16 час. 15 мин. в районе дома <НОМЕР> в г.Хабаровске Иванов Е.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Факт совершения и виновность Иванова Е.А. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела:
- протокола об административном правонарушении от 08 июня 2014г., согласно которому Иванов Е.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
- протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2014г., согласно которому Иванов Е.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2014г. с приобщенным к нему бумажным чеком, согласно которым у Иванова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,332 мг/л), с результатами которого Иванов Е.А. согласился, о чем собственноручно указал;
- рапорта инспектора ДПС об обстоятельствах изложенных в протоколе;
- объяснением инспектора ГИБДД в судебном заседании.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование в отношении Иванова Е.А.. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475.
Срок поверки прибора, с помощью которого освидетельствован Иванова Е.А., на момент проведения освидетельствования не истек, в связи с чем, оснований не доверять его показаниям не имеется.
Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, Ивановым Е.А. и понятыми без каких либо замечаний.
Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Иванову Е.А. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. При подписании протокола Иванов Е.А. не оспаривал изложенные в нем обстоятельства, при даче объяснения указал: «выпивал вчера, поехал по надобности» .
Действия Иванова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения Иванова Е.А. от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, судьёй учитываются характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И.Ю. Суворова
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, ИНН 2723117893 КПП 272301001 ОКТМО 08701000 Р/счет получателя 40101810300000010001 БИК 040813001 Код бюджетной классификации 18811690010016000140.
Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №1 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб.208.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
