Решение от 24 сентября 2014 года №5-404/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-404/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                                            г. Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева М.И., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком,
 
 
установил:
 
 
    27.08.2014 г. в 16 часов 10 минут было установлено, что Дмитриев М.И. во дворе дома <НОМЕР> на протяжении трех месяцев с июня по август 2014 г. осуществлял прием лома черного металла с целью дальнейшей перепродажи, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В судебное заседание Дмитриев М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Кроме того, в телефонограмме, Дмитриев М.И. вину в совершенном правонарушении признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Явка в судебное заседание Дмитриева М.И. обязательной судом признана не была. В связи с вышеизложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дмитриева М.И. 
 
    Кроме признания собственного признания своей вины, вина Дмитриева М.И.  подтверждается доказательствами, соответствующими требованиям главы 26 КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 27.08.2014 г. в 16 часов 10 минут было установлено, что Дмитриев М.И. во дворе дома <НОМЕР> на протяжении трех месяцев с июня по август 2014 г. осуществлял прием лома черного металла с целью дальнейшей перепродажи, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 4);
 
    - рапортом участкового уполномоченного полиции о выявлении факта приема черного металла Дмитриевым М.И. (л.д. 5);
 
    - объяснениями <ФИО1> о том, что в июне 2014 г. он сдавал Дмитриеву М.И. за деньги лом черного металла (л.д. 6);
 
    - объяснениями <ФИО2> о том, что в июле 2014 г. он сдавал Дмитриеву М.И. за деньги лом черного металла (л.д. 7);
 
    - объяснениями <ФИО3> о том, что в августе 2014 г. он сдавал Дмитриеву М.И. за деньги лом черного металла (л.д. 8);
 
    - объяснениями Дмитриева М.И. о том, что он длительное время принимал у населения лом черного металла за деньги (л.д. 9);
 
    - протоколом осмотра места происшествия по адресу дом <НОМЕР> (л.д. 10-11);
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 12-13);
 
    - ответом МИФНС РФ № 1 по Саратовской области о том, что Дмитриев М.И. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 14).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует виновные действия Дмитриева М.И. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Дмитриеву М.И. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Дмитриева М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 008), БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ИНН 645 501 49 92, КПП 645 201 001, ОКТМО 636 030 00, КБК 188 116 900 500 560 001 40, УИН Ъ 309 D 2 А 64 140 126 29 969.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Р.А. Борщевич