Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мирового судьи Тербунского судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калмыкова В.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Калмыков В.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
при следующих обстоятельствах:
14.05. 2014 года в 15 часов 50 минут гражданин Калмыков В.И. на улице * д.* с. *, * района * области, управлял автомобилем *, регистрационный номер *, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании гражданин Калмыков В.И.. вину не признал и пояснил суду, что 14.05. 2014 года он в течении дня занимался оформлением страхового полиса, получения диагностической карты, в дальнейшем решил отвести мусор. На перекрестке дорог по ул. * д.* к нему подъехали работники полиции и с вопросом - «ты пьяный» стали предлагать пройти медицинское освидетельствование. Поскольку в течении дня он спиртное не употреблял, то этот вопрос подверг его в недоумение. Он стал работникам полиции объяснять, что у него имеется заболевание, в результате чего у него всегда в крови повышен сахар и может наступить кома. По этому он отказался ехать на медицинское освидетельствование. Однако работники полиции необоснованно составили административный протокол.
В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ одним из поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушения, достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Суд считает, что вина Калмыкова В.И. в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд, при рассмотрение дела, проверил наличие законных оснований для проведения освидетельствование на состояние опьянения. О законности таких оснований свидетельствует: наличие у Калмыкова В.И. признаков алкогольного опьянения в данном случае это запах алкоголя изо рта.
Кроме того вина Калмыкова В.И. подтверждается:
1. Протоколом об административном правонарушении * от <ДАТА2>, согласно которому гражданин Калмыков В.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от <ДАТА3>, согласно которому гражданин Калмыков В.И. был отстранен от управления транспортным средством.
3. Актом <НОМЕР> * от 14.05. 2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
4. Протоколом * от 14.05 .2014г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому гражданин Калмыков В.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как управлял транспортным средством.
Протоколом * от 14.05. 2014 г о задержании транспортного средства.
5. Рапортом сотрудника полиции, объяснениями *, *..
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ РФ от 23.15.1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что гражданин Калмыков В.И.. имеет водительское удостоверение, которое он работникам ГИБДД предъявил(л.д.12).
Право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, предоставлено сотрудникам полиции (ст. 13, Федеральный закон от <ДАТА4> N 3-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О полиции").
<ДАТА6> Правительством РФ было утверждено Постановление N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством." Указанное Постановление в качестве таких критериев указывает:
а) запах алкоголя изо рта;
При наличии указанных критериев отстраняемое лицо подлежит также направлению на освидетельствование на состояние опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Довод Калмыкова В.И.о том, что он не являлся участником дорожного движения ввиду нахождения его на момент предъявления указанного требования сидящим за рулем, суд признает несостоятельным.
Исходя из общего раздела 1 (Общие положения) Правил дорожного движения РФ, в период остановки или стоянки транспортного средства в пределах дороги, водитель не утрачивает статус участника дорожного движения. Соответственно, не погашается и его обязанность выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, согласно п. 1.2 Правил, дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковой в пределах дороги.
Поэтому под управлением водителем транспортным средством понимается не сам факт непосредственного движения транспортного средства, а участие лица, управляющего транспортным средством, в дорожном движении в соответствии с установленными действующим законодательством Правилами, которые не исключают и нахождение автомобиля стоящим на дороге.
Согласно показаниям сотрудников ГИБДД Бушуева С.Н, : 14.05 2014 года при несении службы, они увидели движущейся автомобиль *, под управлением водителя Калмыкова В.И., когда сотрудники полиции подъехали кнему, от водителя Калмыкова В.И. исходил резкий запах алкоголя изо рта и в автомобиле находилась пустая бутылка из-под водки.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ участие двух понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным.
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты
Цель участия при совершении процессуальных действий понятых состоит в необходимости объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, при отобрании инспектором ГИБДД у понятых письменных объяснений им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании понятых * и * они, были приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых. В их присутствии водителю автомобиля Калмыкову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и поехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования, на что Кадмыков В.И.отказался.
Основания для критической оценки показаний свидетелей отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Калмыковым В.И. они не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо в оговоре, не имеется.
Сам Калмыков В.И. не отрицает тот факт, что ему работники полиции предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, поскольку считал, что это унижает его достоинство, поскольку спиртные напитки он не употреблял.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Калмыков В.И. 14.05. 2014 года в 16часов 10 мину. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).
В случае несогласия с процессуальными действиями сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, у него имелась возможность отразить эти нарушения в данном протоколе, но им это сделано не было.
Поскольку в судебном заседании установлено, что протоколы, находящиеся в материалах дела были составлены и подписаны должностным лицом уполномоченным составлять данный протокол, в присутствии двух понятых, то суд принимает их как доказательство вины Калмыкова В.И.. Довод Калмыкова В.И., что он данного административного правонарушенияне совершал, так как не употреблял спиртные напитки, материалами дела не подтверждается.
Напротив, факт управления Калмыкова В.И. транспортным средством следует из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, объяснений понятых и должностных лиц.
В действиях гражданина Калмыкова В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения санкция, которой влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - впервые привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Калмыкова В.И. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> изъять водительское удостоверение у Калмыкова В.И. по вступлении в законную силу постановления мирового судьи.
Разъяснить Калмыкову В.И.., что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
