Решение от 07 октября 2014 года №5-404/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело № 5-404/14
 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 октября 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,
 
    при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7А, дело об административномправонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Степанова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>установил:
 
    Степанов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное             ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. 
 
    Степанов С.В. 31 июля 2014 года в 02 час. 00 мин. управлялтранспортным средством <НОМЕР> на <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, использовался прибор Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBK 0203, дата последней поверки прибора 03 декабря 2013 года. Степанов С.В. повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Степанов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях вину в инкриминируемом правонарушении не признавал, пояснял, что 31 июля 2014 года он употреблял спиртные напитки, однако транспортным средством не управлял, а сидел вместе с друзьями в машине и слушал громко музыку, в связи, с чем соседи вызвали полицию. После того, как приехали сотрудники ППС, они вызвали сотрудников ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит дело об административном правонарушении в отношении него по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - Мирзаев Ф.Т.о, изложенные доводы Степанова С.В. поддержал в полном объеме. Просил дело об административном правонарушении в отношении Степанова С.В.по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
     В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
       Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Степанову С.В. по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Степанова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
     - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>               от 31 июля 2014 года в отношении Степанова С.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что был установлен факт управления Степановым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения, протокол подписан лицом, его составившим, а также Степановым С.В. (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 31 июля 2014 года, из которого усматривается, что 31 июля 2014 года в 02 час. 00 мин. водитель Степанов С.В. был отстранен от управления транспортного средствамарки  <НОМЕР> (л.д. 3);
 
    - актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31 июля 2014 года №1287, согласно которого установлено у Степанова С.В. состояние опьянения (л.д. 4);
 
    - справкой ИЦ ГУВД УМВД РФ, согласно которой 31 мая 2012 года Степанов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 9).
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Часть 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что Степанов С.В. 31 мая 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2012 года, срок исполнения постановления до 20 декабря 2013 года. 31 июля 2014 года Степанов С.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается указанными выше доказательствами.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Степанова С.В. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Степановым С.В. административного правонарушения, не имел.
 
    Помимо письменных доказательств, вина Степанова С.В. в совершении указанного правонарушения также подтверждается и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.
 
    Прапорщик полиции ГУ МВД России по Саратовской области Мымриков К.Н. пояснил, что 31 июля 2014 года в ночное время поступил вызов о том, что во дворе дома в автомобиле молодые люди распивают спиртные напитки и громко слушают музыку. Приехав они увидели молодых людей, которые сидели в автомобиле, распивали спиртные напитки, и громко слушали музыку. Была установлена личность данных людей и сделано замечание. После чего, он вместе с напарником отъехал и встал с торца дома, через некоторое время они увидели, что из двора домов выезжает данный автомобиль под управлением Степанова С.В., находившегося в алкогольном опьянении. После чего данный автомобиль был остановлен и вызваны сотрудники ГИБДД. 
 
    Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у мирового судьи не имеется, они последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела документам.
 
    Показания Степанова С.В. в части непризнания им факта совершения указанного правонарушения мировой судья принимает во внимание, однако оценивает их критически, поскольку они полностью противоречат доказательствам по данному делу  и считает, что они даны им с целью избежать административного наказания за содеянное.  
 
    Свидетель Степанова В.П., допрошенная в судебном заседании по ходатайству Степанова С.В., пояснила суду, что 31 июля 2014 года в ночное время ее сын Степанов С.В. вместе со своими друзьями находился во дворе дома в своей машине и распивал спиртные напитки. Поскольку они громко слушали музыку, соседи вызвали полицию, приехали сотрудники ППС, которые вызвали сотрудников ГИБДД. Кроме того, со слов сына ей известно, что транспортным средством он не управлял.
 
    Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО2>, которая пояснила, что с окна своей квартиры видела, что Степанов С.В. вместе с товарищами распивает спиртные напитки, возле своего автомобиля и громко слушает музыку. Через время приехали сотрудники ППС. Автомобиль Степанова С.В. стоял все времяво дворе и никуда не отъезжал.
 
    Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО3>, который пояснил, что <ДАТА8> он находился возле дома <НОМЕР> Степанов С.В. вместе с друзьями распивает спиртные напитки, и громко слушает музыку, через время к ним подъехали сотрудники ДПС, и еще через некоторое время сотрудники ГИБДД, при этом автомобиль Степанова С.В. за это время никуда не отъезжал.  
 
    Мировой судья к показаниям данных свидетелей относится критически, поскольку они противоречат показаниям другого допрошенного в судебном заседании свидетеля, а также имеющимся в материалах дела документам, кроме того свидетели, поддерживают позицию Степанова С.В. при рассмотрении дела, которые, по мнению суда, дали подобные показания, с целью помочь Степанову С.В. избежать административнойответственности.
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные материалы дела, доказательства в совокупности, мировой судья приходит к однозначному выводу о том, что Степанов С.В. находился в состоянии опьянения и управлял транспортным средством.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Степанова С.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств  смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, предусмотренный санкцией  ч. 4 ст. 12.8  КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ч. 4 ст.  12.8,  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
        постановил:
 
    Степанова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Штраф оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области БИК 046311001 счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ГУ МВД России по г. Саратов ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811630020016000140 код 099 Назначение штраф ГИБДД (г. Саратов), идентификатор 18810464140954466947.
 
    Разъяснить Степанову<ФИО> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты  указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья
 
    Не вступило в законную силу