Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Решение по административному делу
Дело №5-404/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
16 июня 2014 года г. УдомляМировой судья судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Мельницкий Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
гр. Петрова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Петров <ФИО> 14.06.2014 года в 19 часов 00 минут, в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
В судебное заседание Петров <ФИО> доставлен сотрудниками полиции. Факт совершения административного правонарушения не признает, поясняет, что не управлял автомобилем, находился рядом с ним, действительно в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протоколов присутствовали понятые.
В качестве доказательства совершения административного правонарушения представлены:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.06.2014 г., из которого следует, что Петров <ФИО> 14.06.2014 года в 19 часов 00 минут, в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном протоколе следует, что факт совершения правонарушения он не отрицал.
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 14.06.2014 г., из которого следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в 19 часов 03 минуты отстранено от управления транспортным средством мотоциклом марки <НОМЕР>;
- протокол о доставлении <НОМЕР> от 14.06.2014 г., из которого следует, что в 19 часов 15 минут, лицо, привлекаемое к административной ответственности, доставлено в МО МВД России «Удомельский».
- протокол об административном задержании <НОМЕР> от 14.06.2014 г., из которого следует, что в 20 часов 10 минут, лицо, привлекаемое к административной ответственности, подвергнуто административному задержанию.
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 14.06.2014 г. и распечатка технического средства измерения АКПЭ-01М <НОМЕР> к данному акту, из которых следует, что при освидетельствовании лица, привлекаемого к административной ответственности, в присутствии двух понятых, сотрудниками ГИБДД у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,770 мг/л.
Из записи в соответствующей строке указанного акта следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилось;
- рапорт со схемой места нарушения ПДД, с обозначенной на ней траекторией движения транспортного средства марки <НОМЕР>, из записи на которой следует, что Петров <ФИО> с выявленным нарушением был согласен, со схемой согласен;
- письменные объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что Петров <ФИО> в их присутствии с соблюдением установленной процедуры был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние опьянения, с показаниями прибора согласился;
- справка ОГИБДД МО МВД России «Удомельский», из которой следует, что на имя Петрова <ФИО1> не выдавалось водительское удостоверение.
Протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии ему вручены.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Петрова<ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортным средством.
Административное правонарушение, за которое Петров <ФИО> привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что Петров <ФИО>., 14.06.2014 года в 19 часов 00 минут, в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Петрова <ФИО> было осуществлено в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N475 с последующими изменениями.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых, как того требуют действующие нормативные документы, нарушение требований закона при их составлении не допущено. Понятые присутствовали при совершении всех необходимых процессуальных действий, о чём свидетельствуют их личные данные и подписи в процессуальных документах, а также пояснения самого Петрова <ФИО> в судебном заседании.
Никаких замечаний при составлении протокола административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров <ФИО>.. не высказывал и в указанные процессуальные документы не вносил.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что автомобилем он не управлял несостоятелен, так как опровергается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схемой места нарушения ПДД, собственноручно подписанными Петровым <ФИО> без каких-либо возражений.
Приходя к указанному выводу, кроме изложенного выше, суд также учитывает тот факт, что Петров <ФИО>. в день составления в отношении него протокола об административном правонарушения в самом протоколе об административном правонарушении написал объяснения, в которых факт совершения административного правонарушения не отрицал, а версию о том, что автомобилем он не управлял, выдвинул лишь в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд критически относится к доводам Петрова <ФИО>. в той части, что Петров <ФИО>. автомобилем не управлял.
При данных обстоятельствах суд полагает возражения Петрова <ФИО>. в судебном заседании избранным им способом защиты с целью избежать административной ответственности и наказания.
Петрову <ФИО> следует назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.
Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания по соответствующему протоколу, т.е. с 20 часов 10 минут 14.06.2014 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ данное постановление исполняется МО МВД России «Удомельский» немедленно после вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Удомельского района Тверской области.
Мировой судья Д.В. Мельницкий
