Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-404/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 5 - 404/2014
25 августа 2014 года РБ, с. Ермекеево ул.Школьная,12
Мировой судья судебного участка судебного района Ермекеевский район Республики Башкортостан Арсланова А.А.
с участием Закирова А.А., свидетелей Даниловой С.К., Ардаширова И.Р., Шакировой Ф.Ф.,
рассмотрев административный материал 02АР <НОМЕР>
в отношении гражданина Закирова А. А.
дата рождения : <ДАТА2>
место рождения: <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ
работающего : <ОБЕЗЛИЧИНО>
в прошлом: нет данных
проживающего<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>мин. на <АДРЕС> Закиров А.А., управляя транспортным средством Лада-217030 госномер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3. ПДД РФ, совершил обгон т/с с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».
<ДАТА3> МВД по РБ на гр. Закирова А.А. составлен протокол об административном правонарушении 02 АР № 438058 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Закиров А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, с правонарушением не согласен, пояснил, что <ДАТА4> впереди идущую машину, марку точно не помнит, «китаец» был. Обгон на начал на прерывистой, на прерывистой и завершил. Сотрудник ДПС, когда остановил, сразу спросил «видеорегистатор есть?», где-то через пять минут остановил грузовик, водителя привлек в качестве свидетеля.
Свидетель Данилова С.К. пояснила, что <ДАТА5> ехала в машине с г.Уфы , водитель Закиров А.А. начал обгон на прерывистой, а завершил ее на сплошной линии разметки.
Свидетель Ардаширов И.Р. пояснил, что <ДАТА4> на переднем пассажирском сиденье, где-то в Давлекановском районе водителя остановили сотрудники ДПС, на его вопрос, в чем нарушение, они ответили, что Закиров пересек сплошную линию, также спросили, есть ли у него видеорегистратор. Через пять минут остановили грузовик, водителя привлекли в качестве свидетеля. Записать его (Ардаширова) в качестве свидетеля отказались. Водитель Закиров сплошную линию разметки не пересекал, начал на прерывистой линии, а закончил маневр обгона на прерывистой длинной, не доезжая до сплошной линии разметки.
Свидетель Шакирова Ф.Ф. пояснила, что также находилась в машине у Закирова А.А., Закиров обгон начал на прерывистой, на прерывистой длинной и завершил, сплошную линию не пересекал.
В части 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7 Конституции России закреплены положения о том, что РФ является правовым, социальным и демократическим государством. Применительно к отношениям в сфере регулирования безопасности дорожного движения это означает необходимость соблюдения принципа общей и частной превенции нарушений в целях защиты здоровья и жизни людей (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Согласно Постановления от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) п.8 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
Заслушав Закирова А.А., исследовав материалы дела, считаю, что вина Закирова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена: протоколом об административном правонарушении 02АР № 438058, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора, объяснением свидетеля Байнова А.Б., исследованными в судебном заседании. Факт выезда Закирова А.А. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом, объяснением свидетеля Байнова А.Б.
Схема места совершения административного правонарушения подписана Закировым А.А., каких-либо замечаний с его стороны относительно схемы не имеется, о чем имеется его подпись.
Оценивая показания Закирова, свидетелей Ардаширова и Шакировой, считаю, что они направлены на защиту Закирова, в целях избежания им наказания. Свидетель Данилова, которая также находилась вместе с Закировым, Ардашировым, Шакировой в машине Закирова, пояснила, что обгон был начат на прерывистой линии, а завершен на сплошной.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Исследованные материалы дела соответствуют предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому признаются достоверными и допустимыми доказательством по делу.
Действия сотрудников ДПС Закировым А.А. не обжалованы.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Закиров А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Закирова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья А.А.Арсланова
На момент размещения в законную силу не вступило
Согласовано Мировой судья А.А.Арсланова