Постановление от 25 августа 2014 года №5-404/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
№ 5 - 404/2014  
 
    25 августа 2014 года                           РБ, с. Ермекеево ул.Школьная,12  
 
 
    Мировой судья судебного участка  судебного района Ермекеевский район  Республики Башкортостан  Арсланова А.А.
 
    с участием   Закирова А.А., свидетелей  Даниловой С.К., Ардаширова И.Р., Шакировой Ф.Ф.,
 
    рассмотрев административный материал    02АР <НОМЕР>
 
     в  отношении гражданина    Закирова А. А.              
 
    дата рождения : <ДАТА2>      
 
    место рождения:   <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ
 
    работающего : <ОБЕЗЛИЧИНО>                    
 
    в прошлом:  нет данных   
 
    проживающего<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>мин. на  <АДРЕС> Закиров А.А., управляя транспортным средством  Лада-217030 госномер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3. ПДД РФ, совершил обгон т/с с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».
 
    <ДАТА3> МВД по РБ на гр. Закирова А.А. составлен протокол об административном правонарушении 02 АР № 438058 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Закиров А.А. свою вину в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  не  признал, с правонарушением не согласен, пояснил, что  <ДАТА4> впереди идущую машину, марку точно не помнит,  «китаец»  был. Обгон на начал на прерывистой, на прерывистой и завершил. Сотрудник ДПС, когда остановил, сразу спросил «видеорегистатор есть?», где-то через пять минут остановил грузовик, водителя привлек в качестве свидетеля.
 
    Свидетель Данилова С.К. пояснила, что <ДАТА5>  ехала в машине с г.Уфы , водитель Закиров А.А. начал обгон на прерывистой, а завершил ее на сплошной линии разметки.
 
    Свидетель Ардаширов И.Р. пояснил, что <ДАТА4> на переднем пассажирском сиденье, где-то в Давлекановском районе водителя  остановили сотрудники ДПС, на его вопрос,  в чем нарушение, они ответили, что Закиров пересек сплошную линию, также спросили, есть ли у него видеорегистратор. Через пять минут остановили грузовик, водителя привлекли в качестве свидетеля. Записать его (Ардаширова) в качестве свидетеля отказались. Водитель Закиров сплошную линию разметки не пересекал, начал на прерывистой линии, а закончил маневр обгона на прерывистой длинной, не доезжая до сплошной линии разметки.
 
    Свидетель Шакирова Ф.Ф. пояснила, что также находилась в машине у Закирова А.А., Закиров обгон начал на прерывистой, на прерывистой длинной и завершил, сплошную линию не пересекал.
 
    В части 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7 Конституции России закреплены положения о том, что РФ является правовым, социальным и демократическим государством. Применительно к отношениям в сфере регулирования безопасности дорожного движения это означает необходимость соблюдения принципа общей и частной превенции нарушений в целях защиты здоровья и жизни людей (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
 
    Согласно Постановления  от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)    п.8 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
 
    Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
 
    Заслушав  Закирова А.А.,  исследовав материалы дела, считаю, что вина   Закирова А.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ установлена:  протоколом об административном правонарушении  02АР № 438058,  схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора, объяснением свидетеля  Байнова А.Б., исследованными в судебном заседании. Факт выезда  Закирова А.А. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении,  схемой, рапортом, объяснением свидетеля  Байнова А.Б.
 
    Схема  места совершения административного правонарушения подписана Закировым А.А., каких-либо замечаний с его стороны относительно схемы не имеется, о чем имеется его подпись.
 
    Оценивая показания Закирова, свидетелей Ардаширова и Шакировой,      считаю, что они направлены на защиту Закирова, в целях избежания им наказания. Свидетель Данилова, которая также находилась вместе с Закировым, Ардашировым, Шакировой в машине Закирова, пояснила, что обгон был начат на прерывистой линии, а завершен на сплошной.
 
      Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Исследованные  материалы дела соответствуют  предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому   признаются  достоверными и допустимыми доказательством по делу.
 
              Действия сотрудников ДПС  Закировым А.А. не обжалованы. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что Закиров А.А. ранее  не     привлекался   к административной ответственности за аналогичное   правонарушение.
 
          На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина   Закирова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и  подвергнуть     административному штрафу    в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня вручения или получения постановления в  Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
                 Мировой судья                                     А.А.Арсланова
 
 
    На момент размещения в законную силу не вступило
 
 
    Согласовано Мировой судья                                      А.А.Арсланова